Snak

Det er nu nok præstationerne i CL, der i sidste ende har kostet Mancini jobbet. Selvom det er en smule skidt at man - best case scenario - er 8 point dårligere end sidste år. Og bevares, det var da en svær gruppe, men Man City var jo ikke i nærheden. De blev spillet ud på røv og albuer af både Dortmund og Real Madrid, og selv Ajax viste sig at være et bedre hold. 2 point blev det til. Det er skidt, og det må uundgåeligt falde tilbage på chefen. Købene af Rodwell og Sinclair kan jeg kun få til at give mening, hvis det var for at ruste sig imod "Home grown" reglerne, for dem er der ikke mange af i Man City´s trup. Altså Home Grown spillere.

Jeg har dog svært ved at tro på, at Mancini ikke har været inde over et køb som Javi Garcia, og det har ikke været godt. Men truppen var jo stadig den samme, og det er trods alt lidt halvsvært at finde tredje-angribere der er bedre end Dzeko eller Tevez. Jeg kan godt forstå fyringen, og jeg er ikke specielt optimistisk for resten af PL, hvis det er Pellegrini der får tøjlerne. Han er altså en forbandet dygtig træner, ligesom hele setuppet med Begiristain og Ferran, også må borge for et førsteklasses arbejdsmiljø. Det er i hvert fald dygtige folk.

Han har udtalt sig ret åbent om deres transfermål, så jeg antager at han selv har haft aktier i dem. Naturligvis må de forholde sig til reglerne om egen avl, hvilket har spillet ind. Ydermere er det, i dagens marked, ret optimistisk hvis man stiller med en liste der hedder Cavani, Falcao og Martinez, og den skal være afgørende for om man kan vinde trofæer, eller gå videre fra gruppespillet. De var trods alt engelske mestre, og mistede ingen fra stammen. Er det en nødvendighed, må man stille spørgsmål ved trænerens evner.
Ligeledes hiver man folk ind fra Barcelona, så dels forventer jeg ikke at man satser på at smide uhyrlige summer hver sæson, når man siger at man vil have en holistisk profil, og ud over det, tror jeg ikke den holistiske profil passer med en gammeldags 4-4-2, hvor man spiller som røv og nøgler.

Og ja, jeg er væsentlig mere nervøs for Pellegrini også.

"Der er på intet tidspunkt givet udtryk for, at han ikke har noget at skulle sige på transferfronten."

Hvis du tager hans egne udsagn i Guardian til indtægt, så jo. Jeg ved ikke, hvor mange af spillerne af i den nuværende trup, der er hans opfindelser, men nu er det jo kun i denne sæson, det er gået galt, og af samme grund er det vel kun interessant at kigge på sidste sommer. Sidste sommer står vel på alle måder tilbage som klubbens med afstand hidtil ringeste ageren på markedet.

Jeg er desuden uenig i at starteren ikke er god nok. Ydermere har man en bredde på de fleste pladser, som kun få af de andre klubber kommer i nærheden af. Problemet har i lige så høj grad været at lejesoldaterne har virket mætte efter den første store titel. Igen er det Mancinis job at holde sulten ved lige, men han valgte at hænge enkeltpersoner ud i pressen når først det var gået galt.

Men hvad er god nok? Han er åbenlyst blevet fyret på baggrund af en skuffende sæson, men samme sæson ender han i omegnen af 80 point, med en sølvmedalje og en cup-finale. To af hans bedste spillere fra sidste sæson - Kompany og Agüero har været hårdt ramt af skader, mens Yaya og Silva i efteråret og vinteren virkede langt fra form. Det er jo ikke udsædvanligt, at to spillere rammes af formdyk, men det store problem har jo været, at man ikke har haft bedre spillere at erstatte dem med. Vi er enige om, at truppen er helt enormt bred, men det hjælper jo ikke, hvis spiller nummer 12-20 ikke kan løfte niveauet eller bidrage med noget nyt.

Helt grundlæggende taler vi om en manager, der vandt klubbens første PL-titel i årtier, smadrede United 1-6 på OT, og som relativt hurtigt har forvandlet City til en klar titeludfordrer.

Læser du ikke lige rigeligt ind i det interview, Alsen? Han siger at "vi" havde et dårligt sommer-transfervindue, og hvad det dækker over, ved vi ikke helt præcist. Det kan være mange ting. At man gik glip af Van Persie, at man ikke købte de rigtige spillere, at klubben ikke var klar til at betale de summer der skulle til for at hente en Cavani eller en Falcao. Nastajic er dog med stor sandsynlighed et Mancini køb, så lidt har han da haft sagt. Skader har været et problem, men Man Utd har også måttet kæmpe med skader, især i de bagerste regioner, men har stadig formået at vinde kampe, og forbedre sidste sæsons total.

"Helt grundlæggende taler vi om en manager, der vandt klubbens første PL-titel i årtier, smadrede United 1-6 på OT, og som relativt hurtigt har forvandlet City til en klar titeludfordrer. "

Jeg finder den præmis en smule, ja, skæv. For det er altså svært at snakke helt grundlæggende uden at nævne de milliarder, der er gået til at bygge holdet op. Mourinho gjorde det på den halve tid og han gjorde det meget mere overbevisende.

"Skæv" er vist en underdrivelse.

Hænning, her: http://www.guardian.co.u…y-every-day

Kritikken er jo nådesløs. Læg blandt andet mærke til, hvordan han på et tidspunkt siger ´ at nu (som i det havde man ikke før) har vi en sportslig ledelse, der forstår fodbold´.

Interviewet vakte da også udsædvanlig meget opmærksomhed.

"Jeg finder den præmis en smule, ja, skæv. For det er altså svært at snakke helt grundlæggende uden at nævne de milliarder, der er gået til at bygge holdet op. Mourinho gjorde det på den halve tid og han gjorde det meget mere overbevisende."

Måske. Men det er Premier League, og han har kæmpet mod Chelsea og United, der jo også har kæmpestore budgetter. Udover det har det jo også været en kamp at lokke de rigtige spillere -dvs. dem, der havde en sportslig sult og ikke bare en økonomisk. Med de to ting in mente er det altså et imponerende stykke arbejde.

Det er ret sigende at en mand som Zabaleta - der netop blev hentet før hverken olie-folk og Mancini var inde i billedet - vel har været Citys bedste spiller set over hele sæsonen. Der har været skader og formdyk hos nøglespillere, men truppen burde være bred nok til at kunne bære det, og der ligger en væsentlig del af ansvaret hos Mancini. Et andet eksempel er Dzeko, der ifølge den seneste mål-til-minut opgørelse er blandt de mest effektive angribere i PL, men som alligevel ikke har været en spiller, Mancini rigtig har troet på eller vidst hvordan man bedst skulle spille.

Helt grundlæggende kommer jeg dog aldrig til at se det fornuftige i, at man fyrer en manager året efter et vundet mesterskab og med to andenpladser i bagagen fra den netop afsluttede sæson. Men præmisserne er selvfølgelig nogle andre hos City, og Mancini har nok også vidst hvad klokken havde slået, da han offentligt langede ud efter PR-afdelingen.

Mht. Pellegrini, så ville det være spændende at se ham i PL. Han mangler dog fortsat at sætte sig igennem på allerøverste niveau, og selvom betingelserne ikke var gunstige i Real, er det spørgsmålet om det bliver lettere for ham hos City. Derfor ved jeg heller ikke helt, om den frygt som nogle af en konkurrerende klubs fans giver udtryk for her er helt berettiget endnu.

Helt grundlæggende taler vi om en manager, der vandt klubbens første PL-titel i årtier, smadrede United 1-6 på OT, og som relativt hurtigt har forvandlet City til en klar titeludfordrer.

Nej, helt grundlæggende snakker vi om en oliemilliardær som relativt hurtig forvandlede klubben, og en manager som ikke kunne indfri de målsætninger som man blev enige om.
Og ja, sommervinduet tilførte ikke mere klasse, men man sagde heller ikke farvel til nogen bærende spillere. Resultatmæssigt har man bevæget sig baglæns, med en trup som burde være sammenspillet og tilvænnet ligaen. Man kan ikke forvente at have 1:1 erstatninger på alle pladser. Det har United jo heller ikke. De har, især i forsvaret, formået at kompensere. Ligeledes har de Valencia og Nani, som har spillet under niveau, samt Welbeck som ikke kunne ramme en ko i røven med en banjo. Man har dog tacklet udfordringerne, det har Mancini ikke. Han har klaget over ledelsen, klaget over spillerne, og er ellers kørt videre i et system, som ikke kaster resultater af sig. Han burde have tilpasset systemet til spillerne, frem for at spille det samme system og påstå at det er fraværet af Cavani som giver udslaget. Det virker ganske tåbeligt i min optik.

Jeg har skam læst interviewet Alsen, og jeg er for så vidt enig i, at det var et opsigtsvækkende interview, og med lidt af en bredside imod Harwood med følge. Men han siger vel aldrig direkte, at han ikke har haft noget som helst med transfervinduet at gøre. Han siger endda "vi" har haft et dårligt transfervindue. Det vil ellers være nemt og relativt omkostningsfrit at distancere sig fuldstændig fra den sportslige ledelse, nu hvor den ikke længere er en del af klubben. Jeg tror ikke på at Mancini ikke har været inde over de indkøb klubben har foretaget, men jeg tror tilgengæld ikke at Mancini har fået sin vilje og har fået alle de spillere han har peget på inden vinduet gik igang.

"Måske. Men det er Premier League, og han har kæmpet mod Chelsea og United, der jo også har kæmpestore budgetter. Udover det har det jo også været en kamp at lokke de rigtige spillere -dvs. dem, der havde en sportslig sult og ikke bare en økonomisk. Med de to ting in mente er det altså et imponerende stykke arbejde."

Mourinho kæmpede vel også imod Man Utd, da han kom til. Jeg er ikke ude på at neglicere Mancinis arbejde fuldstændig, for det har ingenlunde været nogen nem kabale at få til at gå op, og sidste sæson - og i perioder af denne - har de endda spillet noget rigtig flot fodbold. At succesen fra sidste år ikke er blevet fulgt op, og man for anden gang i træk ikke kvalificere sig videre fra et CL-gruppespil, samtidig med at manageren slås med spillerne til træning (ja, det var Balotelli, men det er altså stadig noget man burde holde sig for god til), gør bare at fyringen fremstår rimelig, og man skal da heller ikke glemme, at hvis han havde været træner i Chelsea, så havde han været blevet fyret op til flere gange.

"Mht. Pellegrini, så ville det være spændende at se ham i PL. Han mangler dog fortsat at sætte sig igennem på allerøverste niveau, og selvom betingelserne ikke var gunstige i Real, er det spørgsmålet om det bliver lettere for ham hos City. Derfor ved jeg heller ikke helt, om den frygt som nogle af en konkurrerende klubs fans giver udtryk for her er helt berettiget endnu"

Det gør han da bestemt, men han har vist sig som en taktisk rigtig dygtig træner, som tilmed har lykkes at navigere i lidt af et farvand i Malaga. Og hvis Pellegrini havde haft et større navn, så havde man nok kunnet leve med i Madrid, at man blev toer tæt efter verdens bedste klubhold på daværende tidspunkt. 96 point er mange at skrabe sammen uden at blive mester, så selvom CL eventyret sluttede alt for tidligt, så er det ikke helt urimeligt at men ar Pellegrini var et lidt uskyldigt offer, for at Mourinho pludselig blev en mulighed. Jeg anser ham for at være en bedre træner/manager end Mancini, men der vil da altid være spørgsmålstegn ved en ny manager.