Snak

Materialet har været rigeligt stærkt til at vinde mesterskabet og til at gå meget langt i CL. Han har trods alt haft flere spillere som for blot kort tid siden var regnet som nogle af de bedste på deres positioner. Og til bredden har han har spillere, som kunne være startende spillere på hold der kæmper om CL-pladsen.

Hans valg af opstillinger indikerer at han har famlet sig frem fordi tingene ikke fungerede optimalt, og/eller at behovet for at please spillerne alligevel spillede ind. Spillemæssigt har holdet ikke udviklet sig positivt, og flere eller virkelig stærke spillere har ikke levet op til potentialet.

Jeg synes sgu det er svært at se andre udveje end fyringer, når setuppet er bygget op til umiddelbar succes.

"City har manglet deres forsvarsgeneral og deres bedste angriber i store dele af sæsonen."

Kompany har deltaget i 26/38 af ligakampene og Aguero har deltaget i 28/38 ligakampe, og man har trods alt habile afløsere.

"Well, jeg kan ikke stå til regning for de som mente at projektet var kuldsejlet. De har næppe fulgt særlig meget med. Ligeledes hører det vel med, at City skulle flytte sig længere end Chelsea i sin tid, og det med større konkurrence i toppen af tabellen."

Som du selv skrev, lignede det indledningsvist et temmelig sjovt projekt, hvor man brugte meget store summer på enkelte spillere. Indtil Mancini overtog, havde jeg egentlig en idé om, at sheikerne kunne finde på at trække stikket i takt med, at det gik op for dem, at man ikke bare kan skabe en mesterklub fra den ene dag til den anden. Enig med delen omkring Chelsea - det understreger vel netop kvaliteten i det arbejde, Mancini leverede.

"Men nu er der vel heller ikke mere end 3-4 spillere af Persie-klassen i verden? Og hvis færre endnu er til salg, er det smådumt at hænge sin hat på en sådan handel."

Men hvad var alternativerne? Som du selv siger, var Van Persie den eneste af sin klasse, der kunne erhverves sidste sommer, og af samme grund fristes man til at sige, at mesterskabet landede i den røde del af Manchester, da RvP satte sin signatur på kontrakten. Men så er vi tilbage ved, at Mancini ikke burde fremture med den kritik, og den del var måske en meget naturlig konsekvens på den manglende opbakning fra klubbens side.

"Ydermere strøg man ud af den første Chl med en smal margin og 10 point. Husker jeg ikke galt, var det kun èn gruppe mere, hvor det ikke var nok. Man delte ganske vist pulje med Villareal i opløsning, men alligevel har der tilsyneladende været en negativ læringskurve i internationalt regi, sammenholdt med årets farce. Man blev relativt hurtig distanceret i mesterskabskampen, og da man kun har 2 kampe mod United, kan det ikke tilskrives Persie. Kronen på værket var en elendig Cup-finale, hvor Mancinis udgangspunkt og udskiftninger lignede noget der blev trukket op af en hat. Med andre ord er man på alle fronter gået tilbage med det samme hold."

Jeg er som sagt ikke uenig i, at resultaterne i CL har været elendige, og at hvis der er en indlysende, så er det der, den findes. Hvis du vitterlig mener, at det ikke gør nogen forskel, at Kompany og Aguero har været fraværende i vitale og lange perioder af sæsonen, bliver det svært at nå til enighed.

Jeg er som sagt ikke uenig i, at resultaterne i CL har været elendige, og at hvis der er en indlysende, så er det der, den findes. Hvis du vitterlig mener, at det ikke gør nogen forskel, at Kompany og Aguero har været fraværende i vitale og lange perioder af sæsonen, bliver det svært at nå til enighed.

Og det samme kan siges om Vidic, Young, Rooney, Smalling og Jones, mens flere af de offensive kræfter ikke har leveret. United har dog kompenseret og skabt resultaterne. Hvis man ser på Citys deroute, og påstår at den består af 2 spilleres fravær, som har deltaget i henholdsvis 26 og 28 betydende kampe i sæsonen, bliver vi næppe enige, nej.

Enig med delen omkring Chelsea - det understreger vel netop kvaliteten i det arbejde, Mancini leverede.

Nej, at lokke de bedste til er en trinvis udvikling, hvor de fleste skridt opover var taget da Mancini tiltrådte. Man startede med Robinho og byggede derfra, med folk som Barry, Paymemore, Tevez, Tourè og Lescott. Mancini kunne derefter hente kransekagefigurer.

Deroute er i den forbindelse små 10 point mindre i ligasammenhæng. Det kan man vel godt hænge op på fraværet af to nøglespillere?

Halils link viser jo også meget godt, at man i fjor var benådet af en stor set skadesfri trup. Det kunne måske forklare det tab af point, der har været i indeværende sæson, hvor skadesfrekvensen har været mere normal.

@Alsen

Spiller for spiller, er der ikke en signifikant forskel på de to klubber og skal der en nærmest utopisk skadesfri sæson til for Mancini, må der stadig stilles spørgsmål ved evnerne. United ender maksimalt to point over sidste års høst, med indkøbet af Persie og med stor sandsynlighed med færre mål. Det hænger dårligt sammen, selv hvis man accepterer, at de ikke har givet sig fuldt efter mesterskabet var sikret. De 27 mål City hidtil har mistet, de sidste kampe i denne sæson ignoreret, kan ikke hænge på 6 skadesdage til Agüero alene.

"Nej, at lokke de bedste til er en trinvis udvikling, hvor de fleste skridt opover var taget da Mancini tiltrådte. Man startede med Robinho og byggede derfra, med folk som Barry, Paymemore, Tevez, Tourè og Lescott. Mancini kunne derefter hente kransekagefigurer."

Da Mancini overtog, havde man vundet to gange i de elleve forgangne kampe. Det kan godt være, at man havde grundmaterialet, men det blev i så fald ikke forløst.

Da Mancini overtog, havde man vundet to gange i de elleve forgangne kampe. Det kan godt være, at man havde grundmaterialet, men det blev i så fald ikke forløst.

Så du ville ikke være nervøs for at overlade tøjlerne i United til Hughes?

"Spiller for spiller, er der ikke en signifikant forskel på de to klubber og skal der en nærmest utopisk skadesfri sæson til for Mancini, må der stadig stilles spørgsmål ved evnerne. United ender maksimalt to point over sidste års høst, med indkøbet af Persie og med stor sandsynlighed med færre mål. Det hænger dårligt sammen, selv hvis man accepterer, at de ikke har givet sig fuldt efter mesterskabet var sikret. De 27 mål City hidtil har mistet, de sidste kampe i denne sæson ignoreret, kan ikke hænge på 6 skadesdage til Agüero alene."

Det skulle jo også ses i relief til diskussionen om, hvorvidt man har taget store skridt ned i denne sæson. Her er min påstand, at man vandt mesterskabet sidste år med en trup, der allerede dengang var store spørgsmålstegn ved, og at man efterfølgende undlod at adressere de åbenlyse mangler, den havde, samtidig med at konkurrenterne forstærkede sig markant.
Hvad angår United, har det jo altså bare været en underlig sæson, hvor spillet langt fra har flydt, men hvor man har alligevel har hentet mange point - ikke mindst takket være en hollandsk enmandshær.

Nåh, vi kommer vist ikke nærmere hinanden, og det bliver alligevel hypotetisk om, Mancini kunne have løftet holdet med bedre indkøb til sommer.

Så du ville ikke være nervøs for at overlade tøjlerne i United til Hughes?

? Jeg påpeger netop, at Hughes så langt fra leverede varen med en udmærket trup, og at Mancini netop viste format ved at vende det på relativ kort tid.