Snak

Selvfølgelig kan de kigge på den selvom der ikke gives gult.

De har også kigget på og vurderet at den ikke var til rødt - og dermed kan de ikke gøre noget.

Det var en svinestreg, men er enig i at den kun bør give gult og dermed kan VAR ikke gøre noget.

Richarlison overspiller situationen og tager sig til hovedet - det er jo bare dumt at se på. (Vil de fleste nok gøre, men er bare en træls tendens)

Tak for det. Var lige ved at misforstå hvad der blev skrevet ;)

Ja, VAR må have vurderet situationen til ikke at skulle give rødt, og kan så heller ikke stange et gult kort ud.

Selvfølgelig kan de kigge på den selvom der ikke gives gult.

De har også kigget på og vurderet at den ikke var til rødt - og dermed kan de ikke gøre noget.

Du har ret i første del, men anden del er ikke helt rigtig. Det eneste man kan konkludere når VAR ikke intervenerer er at de ikke mener der var en "clear and obvious" fejl i dommerens vurdering på banen. Den krølle på halen er den primære årsag til at vi ser så relativt få kendelser omgjort med VAR selvom de fleste kan blive enige om at kendelsen på banen var en fejl (Fx Newcastles straffespark, der ikke blev dømt mod Chelsea i seneste runde eller Sanchez karatespark på Luis Diaz).

Det er jo kun Everton der bliver "snydt" af VAR ...... kom helst ikke med eksempler der modbeviser dette.

Kom så Leeds :)

Der er dæleme heller ikke meget der går Leeds vej

@Falconlfc er det tid til lidt mere nostalgi?

Hvad har du at byde på?

Noget fra den lumre kasse :)