Snak

@Jonas, min kommentar gik kun på den kommentar omkring at det var en falliterklæring med VAR efter i dag. Det er vel ikke tilfældet?
Man kan sagtens argumentere for at Fabinho kunne have fået rødt i stedet.

Tja, det var vel et fair udfald af en meget taktisk præget kamp. Ingen af holdene rammer topniveau

Falcon - du trænger til en pause igen. City var da fremragende og I gav dem en god kamp.

Evander var ikke speciel god. Men man skal kontrollere midtbanen bedre og så piller man Charles ind for Evander. Men skal levere bolde til de offensive spillere.

Nej vil heller ikke kalde det en fallit erklæring.

VAR er også skøn. De har jo vurderet begge situationer til gult (Kane og Fabinho). At jeg så ikke en enig i deres skøn er en anden sag :-)

@jonas

Det gør alle forhåbentligt.

Sterling var da pivringe, og havde man spillet Mahrez ok stedet for fra start er jeg ikke i tvivl om City havde vund er t

Sikke da en kamp. City er uhyggeligt gode, længere er den vist ikke. Fremragende, at Pool slipper fra den kamp med et X.

City var da fremragende og I gav dem en god kamp.

Må erklære mig enig. City spiller sgu en gang god bold. Når Liverpool har det svært (særligt i 1. halvleg), så skyldes det mest af alt City.
Heldigvis får de sig ædt lidt ind i kampen igen i 2. halvleg.
Uanset hvad, så er det to af verdens absolut bedste fodboldhold - med forskellige kvaliteter.
Jeg er ikke utilfreds med 2-2

Hvem er det du mener, der indtager en offerrolle den anden vej?

City på Thiago og Fabinhos.
Liverpool på KDB

Det er en hårdt spillet kamp, og der bliver gået til stålet. Det er PL