Snak

Mere indhold efter annoncen
Med fare fir igen at få at vide at "man ikke håber at jeg har med økonomi at gøre til dagligt", så vil jeg fortsat mene at ejerne er i sin fulde ret til at finansiere sig selv og klubben som de synes er bedst muligt.

Oveni i det så har der i hvert fald været investeret i truppen - så gældssætningen har vel ikke haft betydning for investeringer i truppen - hvor man virkelig har spenderet meget i de senere år. Spørgsmålet er så om der har været investeret nok i infrastrukturen?

Det hvor jeg mener at man kan klandre ejerne i meget høj grad et som skrevet i dette;

Men de har jo i årevis fejlet med at tegne de større linjer, så man netop kunne reducere de mærkelige køb, træneransættelser osv.
Hvis ikke Glazier havde trukket alle de penge ud af klubben så havde United stået et helt andet sted i dag.

United er en af de klubber i verden som generer/tjener flest penge. Så havde Glazier lade klubben beholde og bruge alle pengene så er jeg ikke i tvivl om at de ville være endnu tættere på city og Pool

Når det er sagt så er der dog ingen tvivl om at United har været elendige til at investere i spillere. De har brugt mange penge på spillere som reelt ikke har forstærket dem.
Man kan vel ikke se på United, og så klage over at de ikke bruger penge? Vildt (og vel fair) at de har kunne trække penge ud, når man tænker på klubbens udgifter til lønninger og indkøb. (Medmindre disse finansieres gennem lån?)
Måske dårlig forvaltning af midlerne man alligevel har haft til rådighed så?


Ja, enig. Med en bedre transferstrategi kunne pengene være brugt bedre og fordelt på både infrastruktur og spillerkøb. Det mener jeg bare ikke har meget med finansieringen af klubben at gøre. Jeg tænker ikke at rentebetalinger har haft indflydelse på forbruget i United, men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Men sålænge at klubben ikke er ved at gå konkurs, må den jo godt have gæld.
Hvis ikke Glazier havde trukket alle de penge ud af klubben så havde United stået et helt andet sted i dag.


Hvis de generelt træffer dårlige beslutninger ift. en langsigtet plan, så havde de vel bare hældt endnu flere penge i lokummet? Sådan lidt groft sat op.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Dagens første mål i Premier League.
Og det er et stort et af slagsen. Villa er foran på Turf Moor. Ja tak.
Leeds supporter siden 1995 (Desværre kun 4 livekampe indtil videre) Sept. 1998 PL Tottenham - Leeds 3-3 Aug. 2002 PL Leeds - Man City 3-0 Marts 2008 L1 Leeds - Bournemouth 2-0 Marts 2008 L1 Leeds - Cheltenham 1-2 ALAW - MOT
To mål til Brentford på to minutter.
Liiiiidt tidligt for Soton at gå på sommerferie

Liverpool hjemme og Leicester ude mangler.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Ja, de skal prise sig lykkelige for at Burnley også er bagud.
Leeds supporter siden 1995 (Desværre kun 4 livekampe indtil videre) Sept. 1998 PL Tottenham - Leeds 3-3 Aug. 2002 PL Leeds - Man City 3-0 Marts 2008 L1 Leeds - Bournemouth 2-0 Marts 2008 L1 Leeds - Cheltenham 1-2 ALAW - MOT
Burnley bagud med to nu.
Annonce