Snak

Son svinger armen i frustration (måske også for vriste sig fri) han rammer heldigvis ikke Holding men den er tæt på.

Hvis det er frustration, er det selvfølgelig OK. Og jo, det er da helt tydelig at han rammer Holding. At han ikke kan sving nok i armen til at det synger, er altså ikke formildende. Det er violent conduct, rødt kort og 3 dage i skyggen, uanset hvad man finder på af undskyldninger for den dybt idiotiske adfærd.

Når jeg ser hele det klip igennem, så har jeg meget svært ved at forstille mig at der bliver givet rødt kort i sådan en situation. Hverken Holding eller nogen anden Arsenal spiller appellerer da heller ikke for det.


Jeg har set adskillige post match show og har stadig til gode at se nogen påstå at Son skulle have rødt for den og har netop læst Clattenburgs klumme om kampen og han end ikke nævner situationen.

Jeg kan tage fejl, jeg er bestemt farvet, men det er sgu besynderligt at situationen nærmest ikke diskuteres, når den tilsyneladende er så klokkeklar, som flere fremstiller det herinde. Måske er jeg ikke den eneste der er lidt farvet og lader følelserne løbe lidt af med sig?

Fabinho fik da kun gult, for at give en ordentlig albue til Son i Liverpool vs Tottenham kampen. Holding får også gult for sin, så Son skulle have haft en ostemad som maximum.

Synes det er unødvendigt af Son, men ham Holding levede til fulde op til navnet. Det var tydeligt at manden skulle tidligt i bad.

Når jeg ser hele det klip igennem, så har jeg meget svært ved at forstille mig at der bliver givet rødt kort i sådan en situation. Hverken Holding eller nogen anden Arsenal spiller appellerer da heller ikke for det.

Det er nu ellers blevet forklaret udtrykkeligt her, hvorfor det kunne have givet rødt. At der ikke appelleres for noget er ikke er argument for noget som helst. Det er sandsynligvis fordi de ikke opfattede hvad der egentlig skete. Hvis du slår ud efter en modstander og rammer dem blødt uden at de ser slaget, er det sgu langt fra sikkert modstanderen opfatter det som et slag.

Jeg har set adskillige post match show og har stadig til gode at se nogen påstå at Son skulle have rødt for den og har netop læst Clattenburgs klumme om kampen og han end ikke nævner situationen.

Det kunne jo være fordi at de ikke har opfanget situationen. Den har næsten ikke fået noget omtale, så det er meget naturligt hvis den ikke tages med. Hvis du fremlagde den direkte for en dommer ville du få at vide den sagtens kunne give rødt. Jeg er i øvrigt også ret sikker på at man ikke havde taget Sons straffespark op, hvis det ikke var blevet dømt - det kan du jo tænke over.

Jeg kan tage fejl, jeg er bestemt farvet, men det er sgu besynderligt at situationen nærmest ikke diskuteres, når den tilsyneladende er så klokkeklar, som flere fremstiller det herinde. Måske er jeg ikke den eneste der er lidt farvet og lader følelserne løbe lidt af med sig?

Lad nu være med at overdrive og motivforske. Det skader enhver form for saglig diskussion. Hvis du vil diskutere det, så gør det med udgangspunkt i argumenter, der relaterer sig til situationen og ikke denne form for udenomssnak. Jeg har i øvrigt ingen interesse i at skulle tale et rødt kort op, jeg kalder den bare som jeg ser den - jeg har også skrevet hvorfor jeg tror VAR ikke greb ind.

@Cfever

Mit argument er som ganske simpelt, at ser man hele klippet igennem så giver det andet billede af situationen end det korte klip. Nu har dem der interesse i det en mulighed for at se hele situationen og selv bestemme.

Du har da ret i at der ikke er tale om argumenter mht appeller og pundits, men personligt fandt jeg det alligevel relevant overfor dem der omtaler situationen som en "clear cut case" og ikke som dig der forholder sig mere nøgtern. Du lyder til at være godt inde i juraen omkring det, der indrømmer jeg gerne at være mere autodidakt ved bare at se kampene igennem mange år og det har sikkert sine svagheder.

Jeg er i øvrigt også ret sikker på at man ikke havde taget Sons straffespark op, hvis det ikke var blevet dømt - det kan du jo tænke over.


Det tror da helt sikkert du har ret i, at hvis Sons straffe ikke var blevet dømt af dommeren, så havde VAR ikke omstødt den til et straffe. Straffet var i den tynde katagori og derfor ikke en "clear & obvious" fejl af dommeren. Så ja måske har du ret at VAR heller ikke havde omstødt et eventuelt rødt kort til Son, der er jeg dog noget mere i tvivl. I hvert fald anså VAR det ikke som en "clear & obvious" fejl ikke at give ham rødt.

Syntes du det var en fejl af VAR? For som jeg forstod det under kampen, så blev den da set igennem.

Der burde Burnley have bragt sig foran 1-0. Stor chance.

@Acheron 3
Du var virkelig savnet under FA Cup Finalen igår :(

@Cityzens_66

Hvorfor dog? :-)

@Acheron 3
Du kommer altid med gode skarpdindige analyser, som vi andre kan sole os i og læne os op ad :)

Jeg så desværre kun de sidste 3-4 straffespark af den kamp, og altså ikke selve kampen. Men tak for roserne. :-)