Snak

Mere indhold efter annoncen
Det kan godt være der er offside på Mané, men ikke en stor offside som jeg så det.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
TheUnitedway
Regler er lidt sort-hvide på det punkt - linjevogteren stod ok placeret virkede det til
Syntes nu også den var okay tydelig, da jeg så den første gang
Vi har ikke noget at snakke om længere, når VAR er blevet indført.
Vi har ikke noget at snakke om længere, når VAR er blevet indført.


Hvad med selve spillet og spillernes præstation frem for den gentagende diskussion af dommerpræstationen?
Liverpool FC og New Orleans Saints
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det vil jo være noget lort for Pool. Så skal de til at kæmpe om top 4 :-)

Ej, jeg glæder mig sgu også. Håber bare at det bliver bedre end i FA cuppen. Her har det taget alt for langt tid imo
Det er ikke nemt at være jonaspoulsen, at se sit hade hold score lidt tvivlsomt mål flere kampe i træk.
Som jeg skrev mange gange før: Sådanne ting udligner sig i gennem sæson. I dette tilfælde udligner sidste sæsonens dårlige kendelser mod dette sæson :-)
VAR ændrer intet. Så sidder vi bare og taler om, hvorfor VAR ikke blev brugt, eller hvorfor VAR-dommerne dømte sådan og sådan.

Eneste ændring bliver, at vi skal sidde og vente, mens VAR-dommerne tager en beslutning.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Den er jo hårfin. Det er kun fordi vi på skærmen kan trykke stop i spiløjeblikket. Hans arm er kortvarigt i offside idet bolden spilles. Han var onside kort før og kort efter. Tvivl skal komme angriberen tilgode. Den var meget mere kriminel imod West ham hvor linjevogteren decideret kiggede fodbold i spiløjeblikket.

Derudover er Liverpool meget fortjent foran.
Jeg ser det også som om Mane er marginalt offside ved 1-0 målet. Men jeg synes ikke man kan klandre linjevogteren når offsiden ikke er større. VAR havde dog sandsynligvis annuleret Liverpool´s 1-0 mål.
Annonce