Snak

Det er generelt en mystisk tilgang Ashley har. Det burde ikke være meget man skal cirkulere tilbage i truppen, for at få et solidt midterhold. Grundlaget i Newcastle er der helt bestemt. I stedet har de sidste mange sæsoner været et stort stykke patchwork, hvor man evigt gambler med sin ligastatus og pengene som følger med.

Derudover er der vel en økonomisk bonus ved at slutte som nummer 10 frem for bare at overleve som nummer 17. Men ja, Newcastle fortjener en mere ambitiøs ejer end Ashley.

Newcastle har i sine første 5 kampe mødt hhv. Tottenham, Chelsea, Man. City og Arsenal. Samtlige nederlag har været på 2-1 i semi-snævre kampe.

Det er næppe mod top 6 holdene, at de skal få hovedparten af deres point hos.

Det er noget af en sæsonstart - hvor truppen ikke har været helt på plads og skadesfri.



Eneste modstander uden for top 6 var Cardiff, hvor Newcastle kun var et brændt straffe i 95. minut fra 3 point.

De bør komme op i gear og stabilisere sig. Ellers må deres held blive, at der er hold, der er mere ringe end dem.


De fleste har kaldt Huddersfield og Cardiff som de sikre nedrykningskandidater - og det kan vise sig at holde stik. Spm. er så, hvem den sidste sorteper skal blive.

Det overrasker mig, at Burnley ligger helt nede p.t. efter sidste flotte, sæson. Og det kan ikke engang tilskrives EL.

Det overrasker mig, at Burnley ligger helt nede p.t. efter sidste flotte, sæson. Og det kan ikke engang tilskrives EL.

Jeg tror nu at midtugekampene har spillet ind. Uanset at de ikke slap gennem nåleøjet til gruppespillet spillede de seks kval. kampe med en tynd trup der ikke er gearet til det.

Det overrasker mig, at Burnley ligger helt nede p.t. efter sidste flotte, sæson. Og det kan ikke engang tilskrives EL.

Både og. Jeg havde ingen formodning om at man kunne gentage det. Jeg så på statistikken sidst på sæsonen, hvor xG satte dem til 41 point mod de 54 man faktisk fik. Det understøtter egentlig meget god mit indtryk, hvor jeg især synes man slap afsted med meget defensivt og således ikke blev straffet for den sløje offensiv. Det skal ikke nødvendigvis tage noget fra Burnley, men hold som prøver at spille tætte kampe lever på marginalerne, og er de mod dig en periode er det problematisk. Omvendt er der også potentiale til en hot streak, hvor man klamrer sig til nogle point man normalt ikke får. Målscoren på 36-39 fortæller også lidt af den historie. Sidste sæson var lige del godt spil og statistisk afvig.

Jeg tror nu at midtugekampene har spillet ind. Uanset at de ikke slap gennem nåleøjet til gruppespillet spillede de seks kval. kampe med en tynd trup der ikke er gearet til det.

Tre af disse kval-kampe blev afviklet, før PL-sæsonen blev fløjtet i gang. Første kval kamp lå tilbage i juli. Sideløbende med kvalkampe spillede de også venskabskampe for at komme i kampform.

Det var helt tydeligt at se, at deres prioritering ikke var et komme i EL - da de i kvalkampene stillede med flere reservespillere.


Jeg vil ikke afvise, at de sidste sæson ´punchede over deres weight´, som Bosse er inde på - som vi tidligere har set med Newcastle på en 5. plads og West Brom, der snuste til top 10, inden de røg ned.

Det virkede dog til, at Dyche havde opbygget et ret soldidt system og stabilitet - især defensivt. Det er svært at se p.t. Og det er ikke engnag, fordi de har solgt de bærende spillere. 7 mål lukket ind mod Watford og Fulham!

Men ja, det er nok offensiven, der forbliver akilleshælen. Vokes, Barnes og Wood er sløvere end en gammel, rusten hækkesaks. Og så har de gudhjælpemig købt nulbonnen og evighedstalentet Vydra.

Lige ved Burnley er der dog den detalje, at de tillader en del afslutninger fra lidt sværere positioner, hvor blokeringerne er på plads, mod at de så dækker de vitale områder af. Lige dér er xG mangelfuld ift. at vurdere hvad et hold burde have fået med sig.

Jeg tror absolut ikke man skal undervudere hvilken betydninge en kortere preseason end normalt og et fokus flyttet over på de europæiske kampe kan betyde. Det er ikke unormalt at et hold, der ikke er vante til den slags, mister fokus en periode, og virker mindre skarpe i den hjemlige liga. Jeg tror godt vi kan forvente at holdet og resultaterne stabiliseres en del over de næste måneder.

Det kommer vel an på hvilken model. Der er modeller der netop tager højde for den slags.

Den sidste EL kamp inden sæsonen var 3 dage inden første PL kamp så bør vel tælle med som en påvirkning. Burnley var egentlig ret gode i første halvleg mod Southampton og også en god første halvleg mod Watford. Der endte personlig fejl bare med at koste. Mod Fulham, Utd og Wolves var man bare pivringe.

Personligt tror jeg EL har kostet lidt fokus for Burnley. Derfor er på Burnleys vegne også voldsomt skuffet over deres præstation i weekenden. Der var landsholdspause uden at de mistede mange spillere. Der kunne restitueres og forberedes. Det var nu sæsonen skulle starte (det har de vist også udtalt) og så leverer de sådan en pinlig indsats.

Det er et hold der er afhængig af deres struktur og defensiv. Kommer de bagud er de bare ikke noget godt fodboldhold. Det skete bare ikke så ofte sidste sæson. De er ikke i nærheden af at være ligaens 7. bedste hold. Men de er heller ikke det dårligste. De burde få vendt tingene til nogenlunde normale tilstande.

@Røret

"Hvad menes her? At Zaha er på niveau med Hazard eller at Crystal Palace og Chelsea er to hold der er alt for afhængige af de to spillere? "

Zaha er ikke på niveau med Hazard. Hazard er vel pt. den bedste i PL og en af de bedste i verden. Zaha er dog for mig at se den bedste spiller i PL uden for top 6-holdene (Seri, Neves).

Det er svært at påstå at Chelsea er for afhængige af Hazard, når de er 5 i 5. Hazard har også fundet en god legekammerat i Giroud, som har fundet sit touch fra sine første år i Arsenal. Men jeg synes Chelseas offensiv er tynd.

Ang. Burnley:
De er jo nok også ramt af, at de ikke er et "bundhold" længere. Modstanderne overlader måske i højere grad bolden til dem.

De er vel også ramt lidt af trupmæssig stagnation. Der er hentet Hart, så man har 4(!) keepere, med plus 10 PL-kampe. Derudover har man hentet Gibson, selvom Tarkowski og Mee virker relativt solide. Gibson er dog rigtig god. Sidste nye mand er Vydra, der efterhånden har bevist, at han er klassisk Championship angriber, uden niveau til PL.

Lidt spøjst som Liverpool misbruger de helt åbne chancer, men scorer på halve chancer. Virker som en stille og rolig dag på kontoret for Liverpool og City.Eer der nogle der ser United, der kan smide en kommentar omkring den kamp?