Snak

Nej, men dommerne kan heller ikke tvinge en udskiftning. Det er før sket at der er kaldt bytte og der så sker noget så det droppes. Mest problematisk er vel den erigerede langemand til Sarri, at Kepa i den grad skider på sine kollegaer, samt at det sker for rullende kameraer.

Kepa slipper vel (desværre) for alverden, når Sarri formentlig fyres snarest.

Jeg synes kameravinklen var voldsomt irriterende.

Haha, du har ret Bosse. Man kan åbenbart ikke tvinge en spiller af banen. Bizart det der udspillede sig så.

Det er godt nok uacceptabelt af Kepa. Jeg har sgu helt ondt af Sarri, hvad fanden skal han goere i situationen?
Haaber han faar en ordentlig straf, tydeligvis en ung gut med succes som er steget ham alt, alt for meget til hovedet. Synd for Sarri, skidt for truppen og pinligt for Chelsea.

Jeg synes den eneste der kan klandres er Jorginho som igen igen er for luksusmindet. Tosset spark.
Han kunne f.eks have sparket den ind i stedet for at lobbe tidligere i kampen.

Synes ikke Sarri mister noget autoritet ved det her. Det eneste rigtige er at lade Kepa stå. I kan også se Rüdiger sige det til Sarri. Dvs spillerne på banen har været på Kepas side.

At være målmand er jo rigtigt meget psyke. Flot kamp af chelsea og jeg tror de står sammen og kommer tilbage i ligaen nu.

Tror så desværre Abramovich kunne finde på at blande sig nu. Fordi pressen (som f.eks de to kommenatorer), fuldstændigt mister fokus og kalder det cirkus.

O

Det giver jo ikke mening, dit afsnit om Sarri. Du mener ikke at han mister autoritet, men at spillerne er på Kepas side?

Sarris reaktion kan fint forklares med at der ikke kan kommunikeres midt i kampens hede.
Man behøver slet ikke nævne cuckolding eller autoritets sammenbrud eller noget fjerde.
(Hans situation er i forvejen så presset at han sagtens ku´ finde på at råbe eler skabe sig, som vi så da han ikke ville give Pep hånden eller når han tygger på cigaret skodder. Han er SÅ speciel og fred være med det, så at sige).


Synes klart det virker til at spillerne er på Kepas side.
Og sidst vi så den slags i chelsea så vandt de champions league med DiMatteo. Det er et hold der svinger men tager sig selv meget alvorligt.

Merc

Man kunne også mene at man mister autoritet ved at trumfe noget igennem spillerne ikke ville have.
Det er en balance at kunne give og tage- og det er det der giver autoritet, ikke at trumfe ting igennem. (IMO)
Men jeg er med på at jeg er lidt alene her :) :)

Vi er enige om hvad pressen vil sige: nemlig cirkus.

Hold nu op med de der söforklaringer. Der er ingen undskyldning for ikke at foelge managerens instruktioner. Siger han raus, saa er det kraftedme raus, ligegyldigt hvad spilleren saa mener om situationen.

Vildt nok hvis det skal til at være accepteret præcedens.

@(o)

Men så kan man jo næsten lige så godt droppe at have en træner på sidelinjen. Der går rygter om et krisemøde, hvor spillerne allerede har prøvet at påvirke hvordan holdet sættes. I dag har du så en obsternasig snotnæse der nægter at lade sig bytte. Hvad Rüdiger mener om det er ikke videre relevant, især når vi ikke snakker åbent spil. Når vi er ved det, kan det cirkus jo også påvirke de der skal sparke, da det oplagt er noget der fjerner fokus og sammenhold. Der er rigeligt der taler for det taktisk fornuftige i at sætte Caballero ind. Derfor ligner det også mytteri for åben skærm. Når Sarri tilsyneladende overvejer at udvandre i en finale, er der ikke tale om misforståelser.
Abramovich eller en anden er jo efterhånden tvunget til at blande sig, hvis man er der hvor Sarri ingen autoritet har længere.