Snak

Hvad koster sådan en dommer?

Lol! Linjedommeren dømmer offside og dommeren overruler hans som xD

Absurd ringe dommerarbejde.

Dommeren ødelagde fuldstændig kampen for Watford. Føj.

Hvordan helvede kan der dømmes mål der?

Fatter ikke, at han på nogen som helst måde kan ræsonnere sig frem til den dom.

Fandme latterligt at dommeren skal sætte City i gang.

Der er da klart offside. Man kan da ikke dømme ny spilsituation når begge spillere løber efter bolden og Sterling var offside i spiløjeblikket 3 sek før. Hvad fanden foregår der.

Dommeren kan kun have tænkt at fordi forsvareren sparker tio bolden først, ophæver det offside.
Det holder jo bare slet ikke. Sterling er 1 meter offside da Aguero spiller ham, han har kæmpe indflydelse på spillet og forsøger at spille bolden.
Han opfylder alle krav for at være offside.

Virkelig skidt dømt af dommeren. Helt korrekt af linjedommeren dog.

Det tog satame ikke lang tid for Deeney og Deulofeu...

Jeg synes nu ikke, der er så entydigt offside. Der er ingen tvivl om offside positionen, men dommeren skal vurdere, om han mener, Sterling går ind i en duel om bolden og/eller forhindrer modstanderen i at spille bolden. Hvis han mener, det ikke er tilfældet, men at Sterling løber i en bane bag modstanderen, er der ikke offside, da det er en ny spilsituation, da modstanderen bevidst spiller bolden.

Jeg synes nu ikke, der er så entydigt offside. Der er ingen tvivl om offside positionen, men dommeren skal vurdere, om han mener, Sterling går ind i en duel om bolden og/eller forhindrer modstanderen i at spille bolden. Hvis han mener, det ikke er tilfældet, men at Sterling løber i en bane bag modstanderen, er der ikke offside, da det er en ny spilsituation, da modstanderen bevidst spiller bolden.

Vrøvl!

Forsvarsspilleren skal sgu da ikke straffes for at spille bolden i sådan en situation. Hvis han lader bolden trille hen til Sterling er der offside. Han spiller jo kun bolden, som han gør, fordi Sterling prøver at afslutte.