Snak

Irriterende med Morten Bruuns sviner til Keita. Han har åbenbart aldrig set Leipzig spille.

Har du ikke noget bedre at tage dig til end at kalde fremmede på nettet for "lille ven"? Jeg var oprigtigt interesseret i, hvorfor du skrev det. At det så viste sig at være noget vrøvl, var til en hvis grad forventet, men jeg ville da lige høre.

Det er altså ikke entydigt at VAR ville have annulleret det mål, der når at blive spillet en del efter det skete.

Det her kendetegner meget godt Liverpools sæson - marginaler og kendelser går deres vej.

Kan vi ikke blive enige om, at det hedder ´synd´ og ikke ´syndt´?

Det gør ondt i mine øjne.

Haha Skjold, jeg tænkte jeg ville fremstå (mere) perfid, hvis jeg påpegede det, så jeg lod den ligge.

Jeg var oprigtigt interesseret i, hvorfor du skrev det. At det så viste sig at være noget vrøvl, var til en hvis grad forventet, men jeg ville da lige høre.

Og du fortsætter den nedladende tone, derfor gav jeg dig tilbage af samme skuffe.

Hvad er overhovedet din agenda i første omgang, når du alligevel bare mener jeg vrøvler? Du følte dig lige nødsaget til og lege den klogere mand eller hvorledes? Tosse.

Jeg tror, at VAR ville annullere, men hvor skal man trække grænsen for hvor langt tilbage man skal gå?
- dommeren er jo bare et menneske. At forvente de ser alle offside situationer er sgu for meget forlangt. Men fint med en scoring for kampen. Ellers havde der kun været 20 min. effektiv spilletid tilbage af kampen.

Skjold99

Beklager min store fejl. Mon du overlever det ekstra bogstav i ordet trods alt?

Nej reelt er det vel kun gengivelsen, der afslører at Salah var offside - og med VAR ville scoring nok sikkert IKKE være blevet godkendt

( O )

Irriterende med Morten Bruuns sviner til Keita. Han har åbenbart aldrig set Leipzig spille.

Synes du skal titte i Liverpool-tråd og se de er ret enige med Morten Bruun ;)