Så tager du fejl.
Snak
søn 14. apr 2019
Mig?
Jeg taler om Luiz der bruger lang tid med at gå ked med bolden, for at foretage et frispark. Da han kommer ned, går han væk igen og målmanden begynder at lunte ud til bolden.
Jeg taler om Luiz der bruger lang tid med at gå ked med bolden, for at foretage et frispark. Da han kommer ned, går han væk igen og målmanden begynder at lunte ud til bolden.
søn 14. apr 2019
Er der ikke en minimal kontakt på Salah?
- Luiz virkede ikke som en forsvarer der IKKE havde lavet en kontakt.
Siger ikke der er straffe og Salah ikke overspiller situationen.
- Luiz virkede ikke som en forsvarer der IKKE havde lavet en kontakt.
Siger ikke der er straffe og Salah ikke overspiller situationen.
Liverpool FC - Y.N.W.A
🕊️His name is Diogo🕊️
Redigeretsøn 14. apr 2019
Der er klart kontakt, men de andre har ret i han spiller på det og overdriver.
Jeg vil aldrig kalde det hverken dive eller straffe
Jeg vil aldrig kalde det hverken dive eller straffe
søn 14. apr 2019
I stiller godt nok store krav til dommeren, Foggy og LaPioche :-)
Der er kontakt på Salah, men i mine øjne ikke nok til et straffespark. Men dommeren kan skønne, at der er straffe, da der er kontakt.
Men nøjagtigt den samme kontakt kan også retfærdiggøre, at der ikke dømmes for film. Igen, det er et dommerskøn, men lige som ingen kan sige, at det er en klokkeklar fejl ikke at give gult, så er det heller ikke en klokkeklar fejl, hvis der var givet gult.
Men I kører jo de samme kommentarer uge efter uge. I er næsten lige så forudsigelige som Frøken Klokken :-)
God fodboldsøndag
Der er kontakt på Salah, men i mine øjne ikke nok til et straffespark. Men dommeren kan skønne, at der er straffe, da der er kontakt.
Men nøjagtigt den samme kontakt kan også retfærdiggøre, at der ikke dømmes for film. Igen, det er et dommerskøn, men lige som ingen kan sige, at det er en klokkeklar fejl ikke at give gult, så er det heller ikke en klokkeklar fejl, hvis der var givet gult.
Men I kører jo de samme kommentarer uge efter uge. I er næsten lige så forudsigelige som Frøken Klokken :-)
God fodboldsøndag
søn 14. apr 2019
Der er i hvert fald ingen proportionalitet mellem reaktionen og kontakten. Hvis der er en kontakt, så er den slet ikke noget, der giver anledning til at falde så voldsomt for ikke at tale om at banke i jorden og halte på benet bagefter.
Men for god ordens skyld, så ser jeg ikke nogen kontakt.
Men for god ordens skyld, så ser jeg ikke nogen kontakt.
Redigeretsøn 14. apr 2019
Uanset om der er kontakt er det jo et klokkeklart dive. Kan vi ikke snart droppe den der "kontakt udelukker dive" logik? Spillere der tager sig til hovedet efter at have fået en arm på skulderen filmer så heller ikke, fordi der er jo kontakt.
Da Mctominay kaster sig som en der er blevet skudt imod Barcelona, er der også en pæn kontakt, men den er dog så "blød" og overfladisk og det er tydeligt at han bare kaster sig da han mærker en kontakt. Man kan se det på faldet/springet. Han filmet. Jeg har dog stadig til gode at se en United fan forsøge at bortforklare den, med at han var nødt til at springe for livet eller at der bare hverken var straffe eller film.
Jeg forstår godt at det er svært at komme af med den slags unoder, når det konstant bliver forsvaret medmindre det er helt tydeligt at nærmeste modstander var mindst 3 meter væk.
Da Mctominay kaster sig som en der er blevet skudt imod Barcelona, er der også en pæn kontakt, men den er dog så "blød" og overfladisk og det er tydeligt at han bare kaster sig da han mærker en kontakt. Man kan se det på faldet/springet. Han filmet. Jeg har dog stadig til gode at se en United fan forsøge at bortforklare den, med at han var nødt til at springe for livet eller at der bare hverken var straffe eller film.
Jeg forstår godt at det er svært at komme af med den slags unoder, når det konstant bliver forsvaret medmindre det er helt tydeligt at nærmeste modstander var mindst 3 meter væk.