Snak

Hvis det at Torreira rammes er resultatet af en bevidst aktiv handling af Deeney er et rødt kort indiskutabelt. Det falder under "violent conduct".

Skal ikke gøre mig klog på, om det er med vilje eller ej. Men det ser ikke godt ud.

Til Deeneys forsvar er Torreira ikke større end tobak for en skilling og kan vel ikke engang rage op over Deeneys albue, hvis han står på tæer.

Foran og mod 10 i 80 min, den burde Arsenal køre hjem.

Tjek de første sekunder. Læg mærke til hvordan Deeneys bevægelser ændrer sig efter bolden er sluppet, og han passerer Torreira. Det er absolut ikke bare et puf, eller en naturlig del af hans løb.

https://twitter.com/arsenalpoland/status/1117870152081530880?s=21

Nej, rødt kan sagtens forsvares og er helt okay. Ulempen for treeney er højden på torrera, det ser voldsomt ud pga størrelse forskellen.

Men hans arm har intet at gøre i torreras hoved. Også selvom det måske ikke er bevist eller for at skade ham

Ja. Et rødt kort kan forsvares, men det kan et gult også.

Peter Kjær. Hvem har syntes han gør sig som kommentator i flokken af millioner?

Den Deeney laver skal give rødt alle 8 dage om ugen. Indiskutabel. Også alligevel er der anti Arsenal fans der prøver at diskutere det. Pinligt.

Anti Arsenal?

Jeg har intet had til Arsenal, men derfor kan man sgu da godt diskutere et rødt kort i en kamp, uagtet ens tilhørsforhold.

Det mest pinlige er din kommentar.

Hvis dommeren vurderer, at Deeney bevidst smider en albue i ansigtet på en modspiller, har han ikke andet valg end rødt. Gult kan naturligvis ikke forsvares. Det er noget forbandet vrøvl.