Snak

Peter Kjær. Hvem har syntes han gør sig som kommentator i flokken af millioner?

Muligvis den samme der mente, at Mads Laudrup ville være en god tv-vært. Viashat.

I prøver at forsvare Deeneys actioner, også er det alligevel min kommentar der er pinligt. Den hul kommer du ikke op fra igen.

Hvis dommeren vurderer, at Deeney bevidst smider en albue i ansigtet på en modspiller, har han ikke andet valg end rødt. Gult kan naturligvis ikke forsvares. Det er noget forbandet vrøvl.

Hvorfor er det noget vrøvl? Det ligner ikke et slag eller et sving med albuen. Som flere skriver, så ser det måske voldsommere ud, end det er, fordi Torreira er en lille spiller.

Din kommentar ER da netop pinlig. En vurdering af rødt/ikke rødt handler nødvendigvis ikke om klubtilhørsforhold.

Fordi reglerne, Foggy.

I skal ikke tro jeg er Arsenal. Langt fra.

Fordi reglerne, Foggy.

Jeg er med på, at voldsomt spil skal give rødt kort, men jeg ser den ikke som voldsom.

Tydeligvis et vurderingsspørgsmål.

Om man skubber eller slår med albuen i hovedet på en modspiller, har naturligvis intet at sige for farven på kortet.

Hensigten er afgørende for om det er violent conduct - ligesom man fx så Smalling gå fri i sidste uge selvom han slog Messi til plukfisk. Men hvis dommeren har vurderet til bevidst, skal han naturligvis ud. Slag eller ej.

@Foggy

Der behøver ikke være stor kraft i hvis det falder under violent conduct. Og ser man gengivelsen ser det temmeligt bevidst ud, idet han justerer bevægelserne da han passerer Torreira.

Din kommentar ER da netop pinlig.

Ok.

Jeg må også erkende, at det røde kort ser mere tydeligt ud på det link du lagde op, end jeg umiddelbart kunne se i tv.