Snak

Men jeg vil aldrig sige at Solskjær gør det dårligere end Mourinho, det er dig der drager det ind i spørgsmålet.

Så absolut ikke. Så er jeg blevet misforstået i hvert fald. Jeg mener Fred passer langt bedre til Solskjærs taktik end til Mourinhos - hvem der i øvrigt er den bedste manager, ville jeg ikke blande ind i denne diskussion.

Ja, det er rigtigt, at man under Solskjær gerne vil finde Pogba i mellemrummene eller foran feltet, det giver vel god mening gerne at ville have sin bedste spiller på bolden i områder, hvor han kan gøre skade.

Jeg ser ofte Fred spille sidelæns - både de korte afleveringer ind mod eksempelvis Pogba og McTominay, eller de lidt længere sideskift, som det ellers i lang tid kun har været Pogba, der magtede. Fred er i den sidste måned også blevet mere modig i sit spil og prøver de svære afleveringer frem mellem kæderne.

Der hvor han kunne blive bedre, er de vertikale bolde på omstillingerne. Der har han stadig noget at arbejde med, men ellers ser jeg ham egentlig som en ideel Solskjær-spiller. Dygtig i presspillet, hvor han drager fordel af et lavere tyngdepunkt, kan drible forbi en mand og har trods alt teknisk kvalitet nok til at spille sig ud af et genpres efter en bolderobring.

Kvalitetsmæssigt er jeg så egentlig ikke uenig med YNWA i, at jeg kan tvivle på, han bliver en bærende spiller på et mesterhold, og derfor ser jeg gerne en forstærkning til midtbanen til sommer. Men hvor han var fejlcastet til Mourinhos bold, så synes jeg egentlig han passer meget godt til Solskjærs, og det var jo dét, vi snakkede om.

Alt det du siger er fint. Og jeg ville ønske for jer det var tilfældet, og at det var den stil man byggede henimod.

Jeg synes ikke man har set ret meget (ge-)genpress endnu.
Jeg synes det er mere 90´er agtigt, klassisk hårdt afvisende duel spil også kontra løb, som heldigvis har virket i starten.

Jeg ser dog også rigtigt meget dortmund, leverkusen osv, så det kan være jeg er lidt farvet i forhold til den betegnelse.

United skal dække i rum for hinanden, de løber en af gangen i presset. Der skal tydeligere linier på.
Men hvis i fortsat stoler på OGS, så skal jeg ikke komme og være lyseslukker!

Jeg ved sgu ikke, om jeg ligefrem har stolet på Solskjær på noget tidspunkt. Jeg synes, der var mange spørgsmålstegn ved ham, men jeg forstår så udmærket hvorfor han blev ansat. Der er sikkert mange, der vil pege på Pochettino og spørge, om han ikke havde været bedre. Og jo, det ville han nok, men han er jo ikke ligefrem arbejdsløs, og jeg har svært ved at forestille mig, at man kunne have fået ham til sommer alligevel. Når Woodward ikke kunne købe Eric Dier fra Spurs, så har jeg ikke meget tiltro til, at man kunne tage deres succestræner. I det lys og sammenholdt med, at Solskjær hentede flere point end noget andet hold i ligaen, gav ansættelsen mening. Så må vi se, om han kan magte opgaven, for det tænker jeg ikke der er nogen, der på nuværende tidspunkt kan vide, om han kan.

Jeg synes man så en del højt pres i starten af Solskjærs tid, men jeg medgiver da, at gassen i den grad er gået af ballonen. Løbepensummet i dagens kamp var decideret tragisk. Solskjær mener ikke holdet er i god nok fysisk form, men jeg må indrømme, at jeg finder det stærkt bekymrende, hvis topatleter som Uniteds spillere trods alt er, ikke er i stand til at løbe længere over 90 min, end det var tilfældet i dag. I den seneste tid har vi kun set det høje pres i glimt. Fx i Barcelona i midtugen, omend jeg føler mig lidt dum over at skulle bringe så kort en sekvens op, for det var ikke mange minutter, det varede.

Det er som med fastansættelsen af Ole, betød at den gnist han kom med røg.

Men man skal lige også huske at det er med held de slår PSG ud og ikke på taktikken eller flot spil.

Det er det samme med Tottenhams CHL eventyr. 2 ekstreme fejl af Laporte gør at Tottenham kommer foran. Begge situationer ville umiddelbart ikke give mål, medmindre modstanderens forsvar vælger at spille med.

Det er vel også en falliterklæring at Man City laver så store defensive fejl, selvom de har brugt flere milliarder på at forstærke det. Walker, Stones, Laporte og Mendy. er det ikke ca. £200 mio

Alle spillere laver fejl. Laporte kommer nok på årets PL hold som makker til VvD. Han har selvfølgelig ikke været på VvD´s niveau, men det er der heller ingen andre, der har været.

LaP

Jeg ved sgu ikke, om jeg ligefrem har stolet på Solskjær på noget tidspunkt. Jeg synes, der var mange spørgsmålstegn ved ham, men jeg forstår så udmærket hvorfor han blev ansat.

Klart. Enig, der var lidt positiv energi for første gang i 5-7 år eller hvor meget det er siden.
Jeg tror heller aldrig United har været et emne for Pochettino.

Den gnist der var, tilskriver jeg dog meget det at slippe for Mourinhos tyranni. Han er bindegal og umulig for spillere at arbejde sammen med, medmindre han er afhængige af dem. Det har altid været spillere som Drogba og Hazard og lign. der har været positive om Mourinho. Altså spillere han ikke kunne gå imod, men som han var afhængige af.

Der er godt nok gang i den her Chelsea Burnley kamp. Vilde mål.

Chelsea er godt nok uheldige.


bizart at Sarri er så fikseret på 433 at han hellere vil skifte en til en end spille et kvarter med to angribere når det kan betyde CL eller ej. tæt på autisme.

Gab. Brigton står med 11 mand i feltet og Tottenham offensive spillere står alt for langt fra feltet. Hvorfor er det næsten alt skal gå igennem Alli? Han har godt nok været sløj.

De aner jo ikke deres vildeste råd om hvad, at gøre med bolden. Spillerne laver ingen dybdeløb og står frosset fast. Det kommer der ingen mål ud af. Skuffende af Tottenham.