Snak

Det kan jeg ikke kommentere på, da jeg først fik tændt for tv´et ved 1-1.

Igen læser du kun det, du selv vil. Du læser kun det negative, men ikke at jeg bl.a. roste Salah for en fin frispilning til Mané.

I Liverpool-tråden tuder du over dommeren. Det er så tyndt. Salah skulle have haft sit frispark, da Ritchie ramte ham, men når Salah har ry for at smide sig, så får han ikke alle frispark.

Uden at blive indblandet i det der ynkelige synkrone hylekor, må man så spørge om ikke der skulle have været straffe og rødt, eller hvad er reglerne?

Uden at blive indblandet i det der ynkelige synkrone hylekor, må man så spørge om ikke der skulle have været straffe og rødt, eller hvad er reglerne?

Jo, og havde Newcastle ikke scoret på den løse bold, var det også blevet dømt, men nu scorede de, og så kunne Marriner ikke nå at ændre på noget.

Det skulle der vel også Merc, hvis spillet havde forsat 2 sek længere.

Hånd på er jo ikke automatisk rødt... jeg misforstår måske noget?

Meget belejligt af dig.
@Mercenary Der var fordel og det blev scoret på fordelen. Havde der ikke var fordel var der sikkert dømt straffe og rødt til TAA

Kun hvis det forhindrer et mål, hvilket det havde i denne situation.

Okay, så scoringen låser situationen.

Fair nok. Men svært for Newcastle, når man frygter at dommeren ikke dømmer den og man har travlt.

Foggy

Ingen siger jo, at du ikke må være her. Men at sidde og hive indlæg ind her, fra en klubtråd som er farvet og brugere for alle hold er lidt at fiske efter for meget.

Jeg tror der er skøns forskel på en bold der rammer en hånd på vej mod mål også sådan en som den Suarez lavede mod holland til vm. (Nu stiller jeg det nok meget firkantet op)..

Kan godt være i har ret!