Snak

Jeg synes nu, det var meget lige. Liverpool som forventet mest på bolden, men ingen af holdene vadede i chancer.

Jeg vil give ArseCoq ret i, at det var et ret tyndt frispark, Liverpool fik, som førte til målet, men det frigør ikke Newcastle fra ikke at dække op.

Der er gået noget fairytale bias i det.

Hos fans eller dommere ?

Vi scorede 3 reelle mål og Newcastle 2... 3-2 er et helt fair resultat.

Ja, hvis man kun kigger livescore, så ser verden sådan ud.

Liverpool har godt nok haft en sæson med held i tombolaen. Origis hovedstød går kun ind, fordi den rammer forsvarsspilleren i hovedet. Forinden var det ikke skyggen af frispark.

Forhåbentlig gør City rent bord i de resterende kampe.

Origi må nærme sig en form for legendestatus i Liverpool med målet iaften og det mod Everton sidste år.

Igen meget imponeret over den kulisse Newcastles fans formår at skabe.

Jeg forstår ikke hvorfor Newcastle som klub ikke er mere interessant for investorer.

Poster du penge ind i den klub og får en smule tur i den, så har du +50.000 på stadion hver kamp og et område på over 1,5 millioner mennesker hvor Newcastle er den eneste klub.

Hvordan kan man skrive 3 reelle mål når man "snyder" sig til det 3 ved at lave et dive som fører til 3-2 målet?

Ærgerligt at det skulle afgøre en god kamp

Repos og Jonas

Som jeg så det, blev Fabinho skubbet i ryggen i mange sekunder, før det klip der kører på Youtube og Twitter. Jeg mener godt, den kan forsvares. I hvert fald da jeg så den fulde udstrækning af situationen og ikke de 5 sidste sekunder.

Vi har Heller ikke vinklen. Som han falder ligner det et riv i armen som er dækket af spillerne ud mod linjedonmeren