Snak

Bevares men det er en noget unfair sammenligning, når City har brugt så mange penge under Pep. Det er på ingen måde underordnet at de har brugt 30% mere inden i min verden. Her er det samlede regnskab under Pep: https://www.transfermarkt.com/pep-guardiola/spielertransfers/trainer/5672/plus/0?station_id=128184

Theunitedway: forstår du ikke diskussionen?? Det handler om OLE, derfor er tingene før ham ikke relevant.

Ja, City har brugt flere penge netto, men forskellen er ca. 1 Lukaku salg. Og til trods for Lukaku salget, har City solgt spillere for flere penge end United siden sommeren 16, hvor Pep tiltrådte.

https://www.transfermarkt.com/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2016&saison_id_bis=2019&land_id=189&nat=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0

Så man kan vel også sige nu at hvis ikke United hiver en af de store titler hjem denne sæson, så ville det også være skandaløst, med tanke på det forbrug der er lavet.

Og det var SKANDALE!

Tæller Premier League Runners Up trofæet? Det er selvfølgelig en forholdsvis ny titel, men immervæk lidt af en bedrift at få fingrene i, har jeg ladet mig forstå.

Ellers er det jo lidt en sort udsigt, da vi ikke er med i Champions League, så der er antallet af muligheder for at vinde en af de nævnte trofæer blevet halveret. Det kan vi selvfølgelig godt have det lidt sjovt over, men det burde måske også indikere for dig, at det ikke er to helt sammenlignelige situationer. Læg dertil, at vi nok er styrket i én kæde, men til gengæld svækket i to andre.

"Tæller Premier League Runners Up trofæet? Det er selvfølgelig en forholdsvis ny titel, men immervæk lidt af en bedrift at få fingrene i, har jeg ladet mig forstå. "

Lidt ligesom United folk nu mener Carabao cup eller Community Shield er titler som skal hyldes stort.

Liverpool fans blev svinet til, da de gjorde det samme for år tilbage da United var på toppen. Det er nu sjovt som det kan skifte så meget på så kort tid.

Jeg forventer ikke ret meget af OGS bare rolig, men han og woodward bærer vel hovedansvaret for at der ikke er hentet en kompetent midtbane.

Helt sikkert, men hvis denne sommers transferkiste er blevet brugt på forsvaret, så giver det jo mening at der først kommer en kompetent midtbanespiller senere.

Don_M: Hvilket også sagtens kan være en fornuftig fremgangsmåde. Det ligner ihvertfald at forsvaret er blevet markant forstærket. Men trænerens job består også i at få det bedste ud af det materiale der nu er at arbejde med, jeg kan ihvertfald ikke se hvordan Ole kan gå fri for kritik fordi han ikke lige fik den midtbanespiller han pegede på. Såfremt at der er grundlag for kritik selvfølgelig.

Tæller Premier League Runners Up trofæet? Det er selvfølgelig en forholdsvis ny titel, men immervæk lidt af en bedrift at få fingrene i, har jeg ladet mig forstå.

Sjovt det netop skal komme fra en United-mand, I har da om nogen haft patent på at fejre de lettere ligegyldige titler og placeringer de seneste par sæsoner. Måske i mangel af bedre, hvilket selvfølgelig er ganske forståeligt, taget jeres håbløse situation i betragtning. Long may it continue.

https://www.transfermarkt.com/transfers/einnahmenausgaben/statistik/plus/0?ids=a&sa=&saison_id=2009&saison_id_bis=2019&land_id=189&nat=&pos=&altersklasse=&w_s=&leihe=&intern=0

Net spend de seneste 10 sæsoner indikerer vel meget godt hvor "nemt" et job Pep har. City har med afstand brugt flest penge.

Men trænerens job består også i at få det bedste ud af det materiale der nu er at arbejde med, jeg kan ihvertfald ikke se hvordan Ole kan gå fri for kritik fordi han ikke lige fik den midtbanespiller han pegede på. Såfremt at der er grundlag for kritik selvfølgelig.

Det er vi helt enige om.

Problemet med debatterne omkring United er oftest at forventningerne til dem er vidt forskellige. Personligt er min forventning at de skal kæmpe med om en top 4, da de er igang med (endnu) en genopbygning, hvor der gradvist skal bygges på, og de sandsynligvis ender som nr. 4-6. Andre ser udelukkende på net spend, og konkluderer ud fra det, at de skal kunne kæmpe med om titlen.

Jeg siger ikke at det ene eller det andet er forkert, men det gør oftest, at debatten stikker i 100 forskellige retninger.