Snak

Som City-fan, er den tung at æde.

Det er selvfølgelig ens for alle hold fremover, men ret beset synes jeg ikke, at Laporte gjorde noget forkert.

Åbenbart bare the name of the game fra nu af.

Om det er godt eller skidt, er lidt svært at vurdere nu. Det gør det under alle omstændigheder mere simpelt og gør VAR-systemet meget hurtigere.

Der er jo hånd på bolden...
Kan godt forstå den er hård at æde, men City skulle vel selv have afgjort kampen før. Dog godt at dommerne tør dømme imod de største hold, selvom jeg aldrig bliver fan af VAR.

CL-finalen var også hård at acceptere for alle Spurs-fans.

Hånd på bold og straffe, er så vidt jeg ved det samme. Der kan man heller ikke lave samme regel, da det offensivt er "nemt" at sparke bolden op på hånden af en forsvarer, og derved opnå en klar fordel.
Så der tænker jeg de fortsætter som hidtil med dommereskøn.

Jeg siger ikke, at VAR er perfekt, som det er, og jeg kan også godt forstå, at mange er irriterede over dommen igår, da jeg egentlig ikke mener, Laporte gjorde noget galt.

Problemet er bare, at de dommerskøn, som man så før, var latterligt inkonsistente, og der har været retmæssig kritik af den manglende linje i mange år. Det prøver man så at komme til livs vha. VAR og en regel, der siger, at Hånd På != Mål, og den tanke kan jeg egentlig godt lide, selvom det endte kontroversielt og til Spurs´ fordel igår (suk).

VAR skal oplagt være hurtigere, end det er nu, men i sidste ende er jeg for VAR. Der er ikke noget mere frustrerende end at smide point pga. en oplagt dommerfejl, som fint kan undskyldes, fordi dommere også kun er mennesker, men det er også derfor, de skal have flere redskaber, så resultaterne opnås via spillet på banen og ikke marginaler på tilfældige dommerskøn.

I sidste ende synes jeg, det er et skridt i den rigtige retning, og eftersom både VAR og reglen er helt ny, er jeg klar til at give det en chance, indkøringsvanskeligheder og Spurs-point til trods.

Skulle det vise sig ikke at være løsningen, kan man altid kigge på regelbogen igen og se, om man kan formulere reglen bedre, således at et mere "fair" resultat opnås i en større del af tilfældene.

Det var lige netop også min tanke omkring det. Det ville være vammelt hvis holdene kunne begynde at øve sig i at ramme hånden på modspillere i feltet.

Mht hånd på bolden fra forsvarsspillere, er der ikke de store ændringer. Kun, at det er blevet præciseret, at det er en unaturlig position, hvis armen er over skulderhøjde.

Det er fair nok.

Men, jeg er bare ikke sikker på, at det var "intentionen" med fodbold.

Men, et positivt tiltag ifht. at afvikle kampene hurtigt og professionelt.

Efter denne sæson, er der vel heller ikke mere brok omkring det, da folk så vil have vænnet sig til det. (: (:

Præcis, det handler om tilvænning. Og der vil altid væge opråb når man ændrer reglerne. I sidste ende er jeg dog sikker på IFAB mfl. Ikke laver regler for at ædelægge spillet, men i forsøg på at forenkle spillet.

Giroud må være den bedste i PL til at spille med ryggen mod målet. Shit 2 oplæg hvor den ene skulle have endt i mål.

Generelt god start af Chelsea, men kan de fastholde det pres?