Snak

Mount er han en Lapard kopi? Han har meget af de samme styrker.

Total foræring men ikke overraskende at presset giver bonus for Chelsea.

Opfriskende med mange Chelsea spillere fra sit eget akademi. Havde det sket uden transfer forbud? Det får vi aldrig at vide. Lampard synes jeg er ret spændende som manager, det så vi fra Derby.

Og alligevel endte Lampard som alle andre managers i Derby. En skuffelse.

Mod Liverpool var det godkendt, jeg så ikke kampen mod United så den kan jeg ikke udtale mig om.

Idag virker det til de bare køre videre fra Liverpool kampen, og på tide de unge får noget tid i Chelsea. Vi må håbe det holder ved hele sæsonen, også selvom man kommer til at slås om CL pladserne.

Transferforbuddet er helt sikkert en af årsagerne til at der er mange akademispillere i truppen nu. Når det er sagt så skal det blive spændende at se, hvor mange af dem som er i stand til at tage det forholdsvis store skridt op. Chelsea har jo i årevis haft et stærkt akademi. Med tanke på, hvor få muligheder de unge tidligere har haft for at komme på førsteholdet er det også nu at de skal spille deres chance.

@Disco
Resultatet mellem United og Chelsea var ret misvisende synes jeg. United var kliniske og scorede på alle deres chancer.

. Præcis, det handler om tilvænning. Og der vil altid væge opråb når man ændrer reglerne. I sidste ende er jeg dog sikker på IFAB mfl. Ikke laver regler for at ædelægge spillet, men i forsøg på at forenkle spillet.

Stort set enig. Det føles sig lidt, som om reglerne for hånd på bolden mere er kommet som en følge af VARs indtog end en naturlig udvikling af reglerne. Så konsekvensen kan være, at spillet bliver ødelagt i stedet for i stedet for at blive simplere. Tilfældigheder, som fører til nye spilsituationer, tages ud af spillet. Mere enkelt, men ikke udelukkende positivt.

Det bliver vel netop simplere med den nye regel. Hændelsen er ikke umiddelbart til diskussion, og mete enkelt bliver det ikke.
Men om det er positivt for underholdningen må den enkelte vurdere.
Om 2-3 sæsoner, hvis reglen står, vil man ikke længere snakke om den.
Personligt synes jeg reglen er fin, da vi slipper for hvad en den enkelte dommere vurdere i afgørende situationer.

Bare fordi reglen er simplere kan den jo godt være ødelæggende for spillet. Jeg synes på ingen måde, det er gavnligt hvis situationer som Kimpembe i CL og Laporte den anden dag skal være hands-kendelser, og det er da en diskussion, der er værd at tage. I de rette organer skal det måske ikke gøres lige nu og her, hvor man bør køre det igennem i en længere periode for at få et ordentligt grundlag at tage stilling ud fra.

Men at vi bare skal give det 2-3 år og glemme hvordan det var før, er da en underlig udlægning.

Personligt synes jeg reglen er fin, da vi slipper for hvad en den enkelte dommere vurdere i afgørende situationer.

God ide. Lad os tage det menneskelige aspekt ud af spillet, det vil helt sikkert gøre det mere seværdigt.