Snak

Mere indhold efter annoncen
VAR har dog et problem i forhold til at vurdere offside. Billedfrekvensen er simpelthen for dårlig til nøjagtigt at vurdere snævre offsidekendelser.


Ikke nok med det, reglerne definerer ikke engang, hvornår en aflevering er en aflevering. Et upræcist værktøj til et udefineret parameter. Tåbeligt.
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
Ja, i princippet. Normalt vil de fleste dommere nok vælge gennemgangen (i England vil det så være VAR´s mundtlige gennemgang). men VAR kan kun assistere dommeren. I sidste ende er det dommerens beslutning.

VAR tjekker jo alle situationer, der kan falde ind under de kategorier, hvor VAR kan/skal bruges, men kan kun komme med anbefalinger til dommeren, når det drejer sig om straffespark og røde kort.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
"Ikke nok med det, reglerne definerer ikke engang, hvornår en aflevering er en aflevering. Et upræcist værktøj til et udefineret parameter. Tåbeligt."

Ja. de gamle regler var noget klarere.

Der er i øvrigt også et muligt problem i forhold til håndbolde. En spiller må gerne uforsætligt ramme bolden med hånden uden for "silhuetten" som en del af en tackling/duel, men må ikke gøre det som en del af en blokering. Det kræver nogle ret præcise forståelser af, hvornår noget er en tackling, og hvornår noget er en blokering.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
In other news,

så er Ashleys Barnes´ angrebsstats i 2019 mindst lige så gode som Sergio Agueros og bedre end Aubemeyangs (sidst jeg tjekkede).

Det ret imponerende - selv om han er svær at elske, fordi han ofte fremstår som en cunt på banen.

Offside burde være som en fartbøde.
Giv 5% slack. Er det ikke klart og tydeligt, så får angriberen fordelen. Lav klare regler for Hvornår en aflevering bliver til en aflevering. Er det når man rammer bolden eller den slipper? Rammer de to streger hinanden er det for tæt, og så bør angriberen få fordelen.
Og så skal der kunne tilbagetrækkes forseelser der sker mellem en mulig offside, og VAR.

VAR er et redskab der aldrig er bedre end den dommer der bruger det. En dommer er aldrig bedre end de regler han skal følge. Når de er upræcise, eller ligger op til vidtgående tolkning, sker der flere kendelser med stor forskel.

VAR er fantastisk når det bliver brugt ordentlig. Og har langt større potentiale end vin har set endnu. Det bliver bedre med tiden. Men reglerne skal følge med.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Inspireret af artiklen om juventus point forskel over 10 sæsoner i forhold til Napoli, lavede jeg de tilsvarende tal for PL over de sidste 10 sæsoner. Har medtaget de 7 hold der som de eneste har været i PL alle 10 sæsoner:

Klubnavn, point, mesterskaber, FA-Cup, Top 3

Man City, 812, 4, 2, 8
Man Udt, 759, 2, 1, 5
Chelsea, 750, 3, 3, 6
Arsenal, 719, 0, 3, 4
Tottenham, 716, 0, 0, 4
Liverpool, 688, 0, 0, 2
Everton, 564, 0, 0, 0
VAR OUT, Premier League = Corruption
Skrækkeligt lavt niveau i dagens tidlige kamp.
Særligt Southampton.
Der fik United lige en tidlig julegave af Southampton´s Danso. Et fuldstændigt tåbeligt gult rødt kort Danso trækker.
Det ændrer i hvert fald dynamikken i kampen, at Danso mistede hovedet et kort øjeblik.
YNWA
Håbløst målmandsspil af Sheffield Uniteds Henderson og Tammy Abraham kan bringe Chelsea foran 1-0. Det har ellers ikke været alt for imponerende det hjemmeholdet har budt på i de første 20 min.
Annonce