Snak

Mere indhold efter annoncen
Spurs kan kun kigge på sig selv. Der har været rigeligt med chancer til at lukke kampen. Kane har været en skændsel og Son næsten det samme.
"I can't say anything," admitted Henry. "They are right." That old Ferguson team-talk - "Lads, it's Tottenham" - now needs an update. Lads, it's Arsenal. Keep putting pressure on and keep asking questions and eventually the capitulation will come"
Og hvordan kan man tegne nøjagtige streger på en skæv vinkel?

Du ved, matematik, geometri osv. Det vi havde i skolen som børn

Fedt fedt fedt. 2-1 til Leicester
Liverpool FC
Ganske glad ved resultatet men VAR ødelægger meget af det man elsker ved den her sport, self er det godt at man får de rigtige kendelser
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
ærgerligt at en fin fodboldkamp mellem 2 gode hold skal huskes for en millimeter VAR afgørelse ...
Endnu mere press på Poch efter endnu et nederlag/tabte føringer.
Spurs
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg er sådan set enig i at det kan være problematisk, men TV-billeder er nu en gang det de har at måle efter.

Jep, jeg er bare ude efter den dobbeltstandard de kører med "klart og tydeligt". For hvordan kan de afsige noget ned til milimeteren på en offside, når de ikke med sikkerhed kan fiksere afleveringstidspunktet og evt. fastsætte målepunkt på spilleren 110% præcist, når de tilsyneladende ikke vil pille ved manglende straffespark, fordi der er en flig af tvivl (og det mener jeg så i øvrigt ikke engang, at der er).
LaPioche: Det er klart og tydeligt at hans skulder er nogle få centimeter offside, ud fra de TV-billeder. Men jo du har ret teknologien er ikke perfekt, og derfor er den slags marginal-kendelser svære at bedømme korrekt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Så længe de ikke bruger kameraer der kan optage med højere fps, så burde de ikke kunne konkludere noget med så små marginaler
Liverpool FC
Nej men så er problemet, hvor store marginaler må man tillade? 5 cm? 10 cm? 20 cm? Når man vælger at dømme ud fra TV-billeder er kendelsen korrekt IMO.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
LaPioche: Det er klart og tydeligt at hans skulder er nogle få centimeter offside, ud fra de TV-billeder. Men jo du har ret teknologien er ikke perfekt, og derfor er den slags marginal-kendelser svære at bedømme korrekt.

Jaaah, klart og klart. Men lad os sige det. Problemet er så, om tv-billederne afspejler virkeligheden, eller om vi tegner på det forkerte frame. Hvis ikke vi ved med sikkerhed, om vi kigger på det rigtige frame, så er der vel ikke noget, der er klart og tydeligt.

Og jeg er med på, at det er en absurd høj standard at lægge. Men det er bare den, de selv bruger på alle andre kendelser end offside, virker det til.
Annonce