Snak

Mere indhold efter annoncen
Jo du har ret, men så er alternativet overhovedet ikke at bedømme offside med TV-billeder. Så snart man vælger at bedømme en situation ud fra TV-billeder, er man også nødt til at dømme det de viser.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Eller også kunne man bare slække lidt på standarden på tværs af regelsættet og ikke bare offsides.

Det er lidt surt at vide, at ethvert mål der er spidsen af et kønshår offside ifølge tv-billederne (hvor tvivl i hvert fald ikke kommer angriberen til gode længere), bliver fløjtet uden tøven, mens man ene og alene afhænger af et korrekt dommerskøn, hvis man skal have et straffespark. Kunne vi anlægge samme standard for begge dele, er det trods alt lidt lettere at leve med.
Det er jeg uenig i. Det vil blive noget rod at indføre marginaler omkring offsides. Så må man hellere stoppe med at bruge TV-billeder til at dømme efter.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Av alllerede 3-0 til City
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Undskyld 4-0 shit
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Watford er slet ikke mødt op ...
Hold da kæft..får lige zappet over og så står den 4-0..
Der sættes nok rekord i den kamp..hehe..
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Stakkels Watford
Jeg kan ærlig talt ikke forstå den her hetz mod lesbiske. Jeg er en kæmpe fan af deres film
Man kan da godt se, hvorfor Watford ligger hvor de gør.
Y. N. W. A. - #JFT97
Var det ikke den kamp der var 50/50 iflg en af Watfords spillere? LOL.
Annonce