Snak

100% enig Bosse ... der mangler synlig konsekvens med den slags (læs: dives, forsøg på at snyde, overspille i feltet)

Altså hvis VAR overhovedet skal have nogen berettigelse så skal der være gult kort for film i dén situation. Det undrer mig dog ikke at VAR ikke tør overrule et af de store hold, og samtidig virker det til at VAR vil beskytte dommeren. Så når dommeren først har dømt straffespark, skal der virkelig meget til for at VAR vil overrule. Det understreger hvorfor VAR ikke er løsningen, det forsinker blot spillet uden at gøre op med snyd, eller i det hele taget sikre en mere fair afgørelse.

Det der i hvert fald ikke er overraskende, er at når LFC får tildelt et straffespark så er man altid heldige og div. spillere er divere osv.
Der er absolut ingen statistikker der underbygger at LFC får mange straffespark selvom, man er det hold der er næstmest i feltet efter City.

Man kan som eksempler give, at ManU har fået tildelt flere straffespark end LFC og City tilsammen siden sidste sæson. Giver det overhoved nogen mening. Min logik siger mig noget andet.

Liverpool har fået 1 straffespark i 2.5 år når man angriber ned mod The Kop. Giver det mening ?

Liverpool har ikke fået et hands straffespark i 2.5 år og dem bliver er der godt nok dømt nogle stykker af.

Data siden 2012 hvor der er uddelt mere end 600 straffespark, ligger LFC nr.11 med under 5 straffespark i snit pr sæson. Så der er intet der underbygger, at LFC får flere straffespark el gaver end andre hold.

Det eneste PL-VAR ser som "clear and obvious" er tilsyneladende offsides. Her har de til gengæld intet problem med at gå helt ned milimeteren.

Nej jeg synes ikke i var heldige, i var klart bedst. Til gengæld mener jeg at det er tydeligt at Mané overspiller kontakten, og lader sig falde.

Det er dælme et underligt indlæg YNWA og virker lettere klynkende ... der er ingen sammenhæng mellem antallet af straffespark og dives, hvor har du det fra? Det er også en anelse misforstået at tro Liverpool slipper for "kritik" når der opstår situationer som den i går, hvad havde du forventet ... at alle ville sidde og klappe i hænderne mens de messede YNWA?

Alle de statistikker som der MEGET ofte anvendes som evidens fra din side kan altså ikke afgøre om eks. Mane diver eller ej ...

Har lige lånt denne fra en anden tråd:

https://www.express.co.uk/sport/football/1187042/Liverpool-news-Sadio-Mane-penalty-Leicester-Alan-Shearer-Jurgen-Klopp-James-Milner-Rodgers/amp

Billedet af Albrighton og Mane er det interessante.

Lidt berøring er der ser det ud til.

Man kan som eksempler give, at ManU har fået tildelt flere straffespark end LFC og City tilsammen siden sidste sæson. Giver det overhoved nogen mening. Min logik siger mig noget andet.

Kan være City og Liverpool sparker den i kassen inden forsvarsspillerne når at komme ind og begå straffesparket?

Din logik har jo et gevaldigt hul. Man er ikke berettiget til flere straffespark fordi man ligger højere i tabellen. Heller ikke fordi man har mere tid på bolden, eller opholder sig længere tid i modstanderens felt. Så hvad er det, der gør det underligt?

Man er berettiget til et straffespark, hvis der bliver begået et frispark i modstanderens felt. Så hvis du vil fremføre en pointe om, at Liverpool og/eller City skulle have haft flere straffespark, må du ind og kigge på, om der bliver begået forseelser mod dem, som ikke bliver fløjtet, eller alternativt straffespark United har fået, som ikke var som følge af en forseelse og argumentere for, at United får for mange. Det her med at sammenligne antallet af straffespark og konstatere, at de ikke har fået lige mange, kan vi ikke rigtigt bruge til noget. Vi skal lige et spadestik dybere.

Billedet af Albrighton og Mane er det interessante.

Lidt berøring er der ser det ud til.

Men synes du, at al berøring skal være ulovlig?

Men synes du, at al berøring skal være ulovlig?

Nej da, men den igår var. Ser det ud til.