Snak

Atkinson har været elendig, men på de to afgørende situationer synes jeg faktisk ikke der er så meget at komme efter. Origi er 50/50 og den med hands skal vel dømmes efter reglerne. Så kan man diskutere fornuften i dem.

Det er selvfølgelig lidt et problem med de forskellige standarder for VAR og frispark i almindelighed. Er der frispark? Ja. Er det "clear and obvious"? Tja.. Der er jo et lille moment af tvivl fordi han også falder nemt.

Jeg kan godt forstå, hvis Liverpool-folket føler sig lidt hårdt ramt her i første halvleg. Generelt er det meste bare gået vores vej.

To VAR kendelser der peger i en retning, wise

Wise, statistikken siger jo ikke nogen om typen af frispark. Jeg sidder med en klar fornemmelse af, at United nemmere får frispark end vi gør på de små tvivlsomme. Og det er dem som frustrerer. Særligt når man kigger på målet:)

Frisparks statistikken siger 11/5 ... så er det vist heller ikke mere ensrettet eller bortdømt udover Origi hændelsen eller?

Altså 120% flere friskpark til United i en halvleg hvor Liverpool havde mest boldbesidelse, ikke ensrettet?

Jeg mener også der er frispark til Origi, men synes nu ikke Atkinson er så farvet som det males op ... men okay

Man mærker det nok anderledes når man har andel i kampen;-)

Enig Hasse ... :)

Nu fløjter han igen, hvor der aldrig skal fløjtes.

Wise - det er jo også den værste kamp der kan være en lille snert af "farvethed" hos dommeren. Fansene sidder på stolekanten og alt bliver blæst tusinde gange mere op end hvis det var Newcastle - Brighton.

Jeg synes også kendelserne er tippet mod United, men det største problem har dog været Liverpools spil, ikke Atkinson.