Snak

Stop da. Han laver et "normalt" frispark.

Og ja det er totalt synd for gomes, men det enden jo galt fordi gomes rammer aurier

Synes heller ikke den var til rød - men så den med et halvt øje åbent, ikke lyst til at se foden.

Classic Tottenham. Svinestreg på svinestreg. + Jonas og Lezcano der forsvarer benbrækkeren og siger at Son intet gjorde.

@tue69

Han laver et grimt frispark bagfra, men alle mener han brækker Gomes fod.
Frisparket er klart til gul, men så heller ikke mere.
Det er kæmpe utur at Gomes brækker foden, men det sker jo efter.
At mene den skal give rødt, er jo helt skævt.

Son gik efter rent benspænd, men hans andet ben savede så Gomes´ støtteben over. Det røde kan måske forsvares, jf. de kriterier man normalt løber gennem, men jeg synes ikke der overlagt er tale om en så stor svinestreg, som nogle gør det til. Det lignede for min bestemt ikke at det var dét Son gik efter.

Sorry det er ikke til et rødt kort den der. Stor fejl af Atikson, det uheldigt at det ender ud en en forfærdelig skade til Gomes.

Det er en klar hævnakt, derfor rødt

Synes heller ikke den er rød. Er helt almindeligt proffesionelt frispark. Kan godt være Son kommer bagfra, men han stikker jo bare benet ind foran Gomes, der så er uheldig. Helt absurd at snakke om svinestreg.

Dommeren må vel mene at han tilsidesætter hensynet til mandens helbred.

Men jeg vil da også mene, at der aldrig var blevet dømt rødt på den hvis ikke han landede så uheldigt. Det er dog stadigvæk en svinestreg og en hævnakt - det er bare set enormt mange gange før, med gult til følge.

Han sparker da ingen ned. Han glider ned og laver frispark. Klart gult. Prøv og se den igen.

Skaden sker først da gomes rammer Aurier uheldigt. Også derfor de ikke viser det

Prøv nu lige.