Snak

Geddar ... så du mener ikke han sparker ham bevidst ned?

tænk pool og Chelsea fans som råber og skriger. Godt andre kan tænke klart.

Sådan kan man også pudse glorie

Lezcano jeg siger ikke at det er til rødt eller at han går efter at brække hans fod, selvfølgelig gør han ikke det.

Men selvfølgelig er det en svinestreg. At hægte en mand uden mulighed for at spille bolden som en del af en hævnakt, det er da en sviner.

Jeg kan godt lide Son og han er efter min mening ikke en svinsk spiller, men her laver han en klokkelar hævnakt til rødt. Det er naturligvis ikke intentionen at skade nogen, men det røde kort er helt på sin plads.

@YNWA96
Øøh ved alle professionelle frispark går man efter manden og ikke bolden. At kalde dette en svinestreg er fandme dumt. Utroligt at folk er så dårlige til at abstrahere fra skadens omfang og bare se på selve forseelsen.

@Wise

Jeg mener da absolut han gik efter ham i en hævnakt. Det er bare ikke sådan man vurderer om der skal være rødt kort. Der er sådan set nogle konkrete regler. Der er masser af situationer i kampene, hvor der betales tilbage for noget, uden der nødvendigvis skal dømmes rødt.

@tue

Fair nok. Den vil jeg give dig ret i.
Jeg blev nok mest irriteret over at det virkede som om de fleste mente Son brækkede foden på Gomes.

Jeg kan godt lide Son og han er efter min mening ikke en svinsk spiller, men her laver han en klokkelar hævnakt til rødt. Det er naturligvis ikke intentionen at skade nogen, men det røde kort er helt på sin plads.

Ja bliv du ved med at fortælle dig selv det...

Prøv nu og se den igen. Son glider ind foran gomes. Han hverken saver ham direkte på benene eller noget.

Var gomes ikke landet uheldigt havde der aldrig været rødt.

Du så reaktionen I sons ansigt med det samme. Han vidste han var årsagen til skaden. Der var heller ingen klager fra ham, hvilket viser at han godt vidste at det var ham der var kommet alt alt for hårdt ind. Synd for Gomez, men også synd for Son som normalt ikke er en jeg forbinder med den slags.