Snak

@Wise

Hvor i reglerne finder du noget om "hævnagt"? Det er stadig forseelsens art der er det afgørende.

Jeg syntes netop ikke at Son tilsidesætter hensynet til Gomes. Havde han flæsket ham direkte ind på anklerne eller benet havde det været en anden sag.

Han kommer glidende med fart, men han rører dårligt nok Gomes som linket også viser. Personligt syntes jeg det frispark Ndombele laver på Sidibe var meget værre. (Det gav også fortjent gult)

Det er gult. Der er ikke noget der hedder hævnakt i fodbold. Det er ikke en tackling der er særlig voldsom, eller i særlig grad tilsidesætter hensyn til modspiller. Det er en tackling der laves i alle kampe.

Jeg tror det er alvoren af skaden der giver et, for ikke at skabe for stor uro fra de andre spillere. Det er ikke efter reglerne, men måske heller ikke helt dumt..

Men håber seriøst snart man kigger på

Dommerstanden. Hvordan skifter man den ASAP
VAR hvordan bruger man det effektivt. (Og korrekt)
VAR kommunikation til tilskuerne.
Evt hente dommere ind fra andre lande hvis den engelske standard ikke er bedre...

@geddar
Dette er et klip fra ændringer foretaget i den danske fodboldlov - jeg antager at dette også gælder i England (har ikke tjekket)

Følgestraf ved slag / slag på afstand / spark
Et slag, slag på afstand (kast med genstande) eller spark vil normalt medføre en udvisning, medmindre handlingen sker med ubetydelig kraft.
Hvis forseelsen sker i umiddelbar nærhed af bolden eller som en umiddelbar for- længelse af en duel mellem spillere, betragtes det som voldsom adfærd, hvis for- seelsen udføres med intensitet, brutalitet eller unødig stor kraft. Straffen er i så fald en udvisning. Hvis forseelsen ikke indeholder nogen af disse elementer, betragtes den som et ”tjat” og som usportslig opførsel. Straffen er i så fald en advarsel.
Hvis forseelsen sker, efter at bolden er væk og med lidt forsinkelse, får forseelsen karakter af en hævnakt og betragtes som voldsom adfærd, der skal medføre udvis- ning.
Dommeren skal med andre ord dels vurdere den kraft, som forseelsen udføres med – men også vurdere, om der er tale om en hævnakt eller en umiddelbar reak- tion i irritation.

Hentet her:
http://www.sonderjydsk-fodbolddommer.dk/forside/nyheder/juli2018.pdf

@wise

Det du har fundet har vel ingen relevans. Det handler ikke om tacklinger, men om forseelser, hvor bolden ikke er i nærheden.

Hvordan læser du det?
For hvis det læses sådan skal jeg vist i seng pga træthed

Wise

Son´s var en glidende tackling i en spilsekvens.

Det du linker til, er hvis der er tale om slag eller spark.

Man kan kun forsvare et rødt kort til Son, hvis man mener at hans forseelse er hård nok til dette. (hvis han nu have slagtet Gomes osv)

Hvis forseelsen sker i umiddelbar nærhed af bolden eller som en umiddelbar for- længelse af en duel mellem spillere, betragtes det som voldsom adfærd, hvis for- seelsen udføres med intensitet, brutalitet eller unødig stor kraft. Straffen er i så fald en udvisning.

Jeg linker denne med den fremhævede del om hævnakt - sådan læser jeg det.

Nu skete det jo nogle minutter efter hændelsen. Der var ligeledes ingen brutalitet samt stor kraft over forseelsen.

Så længe efter en situation kan dommerne ikke vide om det er en hævnagt. Derfor kan den ikke tolkes sådan.

Alle eksperter osv. er dog også alle enige om at dommen var forkert.

Jonas - du får ikke ret, så vi lukker den bare her, at såkaldte eksperter mener noget danner ikke præcedens.
Jeg har forklaret via de regler hvorfor VAR og Atkinson dømmer den, men du ved åbenlyst bedre.

Godnat