Snak

Det er på sin vis rigtigt nok at det er lidt irrelevant hvorvidt det er en hævnakt. Man kan jo fint isolere det til en bedømmelse af tacklingens hårdhed. Hvis det vurderes at der er intentioner om at skade spilleren, uagtet om det er en hævnaktion eller ej, skal det jo så bare takseres til et rødt kort.

Ja, og den mening står du ret alene med Wise.

Men lad os bare ligge den her. Tror nu alligevel eksperterne ved lidt mere om tingene end dig :-)

Tror nu alligevel eksperterne ved lidt mere om tingene end dig :-)

Efter sigende er de dommere, der ser situationer igennem på VAR også eksperter. Just saying.

Atkinson er vist kun ekspert i at tegne skæve linjer, så en spillers armhule er offside. Udover det en meget middelmådig dommer, der har sine elendige kampe.

FA er kommet med en officiel udtalelse hvor dette vist er essensen:

endangering the safety of a player which happened as a consequence of his initial challenge’

Så med andre ord er man begyndt at se på resultatet af en forseelse, for at dømme selve forseelsen.

De er godt ude at skide. VAR sejler, og der er ingen linje i brugen. Dommerne benytter ikke skærmene, men overstyres af ofte mindre erfarne folk i en bunker et sted. Og nu så denne forklaring.

Riley skal ud på røv og albuer. Mig bekendt er det en del af kravene fra IFAB, at man har monitorer og benytter dem. På den måde får dommerne anledning til at vurdere deres eget call, ikke få et trukket ned over hovedet.

Atkinson er en af dem der er helt ude og skide. Ham havde en skør offside, det mulige frispark på Origi i opbygningen til Uniteds mål, skørt straffe og bizart underkendt mål i Palace mod Arsenal, og nu gårsdagens farce. Fælles for alle beslutningerne er, at Atkinson ikke ser på skærmen og i de fleste overstyres han. Nu er det på ugentlig basis, at han ligner en idiot.

Mht VAR er der "kun" spillet 11 runder, og der skulle vist være en evaluering på vej. Der vil bliver vendt flere emner / problemstillinger er jeg sikker på.
- tror alle er enige om, at der skal justeres, men man må også acceptere, at man prøver noget af i en given periode, og ikke ændrer fra runde til runde.
VAR er nyt i PL, og man har angiveligt valgt at droppe brugen af skærme for dommerne, og det viser sig så problematisk.
VAR skal nok blive justeret til, det er jeg slet ikke tvivl om. Alle bliver aldrig helt tilfredse, men det kommer til at fungere bedre.

Mht Sons frispark, så er det lige præcis derfor, at jeg kaster op over "professionelle" frispark. Han har ingen chance for at nå bolden, og så skal man fandme bare indse, man er blevet sat af en modstander.
Jeg har alle dage syntes, at det er latterligt, at man kan slippe med gult for at stoppe er angreb, hvor man kun har én ting for øje... at stoppe manden!
Det kan godt være det i sig selv ikke var særligt voldsomt, men hvis Son havde ladet ham være, så var muligheden for skaden fjernet.
Når man, bagfra, fjerne benet på en modstander han man ikke kontrol over hvad der sker.
Gomez var møguheldig i situationen, og Son havde formentlig ikke intention om skade ham. Men han har ingen jordisk chance for at spille bolden i situationen, og det er for mig det afgørende for, at han bare skal pisse ud af den bane.

Atkinson har virklelig haft et par hårde uger. Hans beslutninger har været af virkelig ringe karakter.

Han har - utroligt nok - ansvaret for Liverpool – City den kommende weekend.

Hvis det Mirror rapporterer her er korrekt, så er hans håndtering af situationen i går mildt sagt bekymrende:

“But in a move that could potentially muddy the situation even further, the Mirror is reporting that Atkinson made the decision unilaterally, and the play was NOT reviewed by VAR.
”

@ScouserTommy

Er det officielt han har fået kampen ? Jeg har læst rygtet fra BBC, men jeg mener ikke PL har offentliggjort hvem der dømmer runde 12 ?

Hmm, du siger måske noget. Jeg har nok med gru og skræk taget det rygte for gode varer.

Måske det forklarer min ustabile søvnrytme de sidste par dage...

Håber dæleme ikke han dømmer den kamp, heller ikke i VAR-rummet. Han trænger til en pause.