Snak

@Mikkimouse
Fuck det er lækkert at se dig tude. Det er bare med til at gøre sejren endnu sødere!

Ps. Stop med at gøre dig selv til grin. Silva har hånd på inden Trent = VAR vurderer de udligner hinanden.
Salah offside = Nej. Punktum.

Ja efter det i pausen, kan jeg godt forstå der ikke er straffe. Det er jo hånd til hånd.

Liverpool får fordel.

Silva har jo armen længere ude fra kroppen og spiller bolden. Der kan da aldrig være straffe. Hvis city havde scoret der, så var den da blevet omstødt. Skulle VAR så gå ind og annullere et mål til Liverpool for at tildele et frispark nede i den anden ende - til Liverpool? Jeg er med på at hvis ikke Silva havde ramt bolden med armen, så var City blevet snydt. Men nu ramte han altså bolden med armen først. Dommeren dømte hverken håbe på Silva eller Trent.

Se mig tude? Haha tuder sgu ikke din skovl. Jeg har penge på liVARpool vinder kampen.
Du skal se mig tude når jeg går ned og hæver gevinsten.

Men jeg er sgu glad for at jeg kan hjælpe dig - og gøre din dag bedre bette ven :)

Glæder mig til at høre Premier Leagues forklaring på at der ikke var straffe til Manchester City.

Jeg håber lidt at forklaringen er at bolden rammer City spillens arm kort forinden Liverpool spilleren har hånd på bolden for der er i hvert tilfælde ingen tvivl om at der var hånd på bolden.

Synes det efterhånden begynder at blive svært at gennemskue hvad VAR dommeren dømmer og ikke dømmer både mht. hands, off-side og forseelser i feltet hvilket indførelsen af VAR jo netop skulle forhindre.

Så ANVENDELSEN af VAR i Premier League bør revideres og der er behov for mere klare og enkle regler som alle kan forstå.

@Sværdfisk
Nej men hvis folk bare siger det nok gange. Så kan de bilde sig selv ind det er tilfældet. De kan ikke huske hvor deres opfattelse stammer fra, og ser kun de situationer, der taler til deres synspunkt

@Wise enig. Det er sjovt som tidligere kampe trækkes frem både som angreb og forsvar. Der er trods alt ingen hold der er kontinuerligt heldige.

I Pool tråden jubler man over endeligt at have fået VAR-hjælp, alle andre steder sukker man over endnu en marginalkendelse. Det bliver sgu lidt trættende i længden. Dommerfejl eller ej.

@Waychdog. Jeg synes egentlig at det giver sig selv - du nævner det tilmed selv.

De kan ikke annulleret målet uden at drømme straffe. Så langt går man ikke tilbage i forbindelse med hands, i forhold til at annullere mål.

Men det er jo så et hul i deres egen regel, for den skriver meget klart det følgende: Any goal scored or created with the use of the hand or arm will be disallowed this season even if it is accidental.

The handball rule now has extra clarity because it does not consider intent by a player.

Og de to situationer er sammenhængende, hvorfor man godt kan gå tilbage til den. Liverpool vinder bolden, og dermed en fordel ved, at den rammer hånden - havde Arnold ikke ramt den, kunne den formentlig have fløjet videre til Sterling, som stod helt fri bag Arnold - og man formår tilmed at fange City i en omstilling på det efterfølgende angreb, som man scorer på. Målet her er vel tæt på at være et textbook eksempel på, hvad reglen netop forsøger at undgå, og havde Arnold ramt den med hånden i City´s felt, så havde målet aldrig fået lov at stå.

3-0 flot flot flot veludført af både Mané og Henderson!!

Der var vel en offside eller noger der ikke blev fløjtet for??