Snak

Det ligner en knockout.
Fuldstændig most nu.

City er mast ned sammen med anti-liverpool fans

@Mesut
man må godt ramme bolden med hånden i løbet af et opspil, men du må ikke scorer ved hjælp af hånden eller på en assist fra en hånd, så hvis den spiller Trent spillede bolden ren til havde sparket den ind fra 80 meter så så skulle den dømmes, men det er satme søgt at sige den berøring skaber målet... City har jo også rørt bolden i mellemtiden, at Gundogan laver en elendig clearing 10 sekunder efter Trent har ramt den gør ikke at det skal annulleres.

ps. hvis reglen var som du siger, kunne man jo lige så godt aflevere bolden til modstanderen med det samme, lige så snart man havde snittet(nej siger ikke trent kun snitter den) den med hånden, da et eventuelt mål 50 afleveringer senere alligevel skulle underkendes

Dive!!! :-o

@Clwyd

Du tager fejl. De nye regler er klare. Rammer bolden armen i et opspil til et mål er den altid strafbar. Håbløs, ja. Men reglen er der.

Uheldigt at have Mølby som kommentator på denne kamp, især når medkommentatoren også er Liverpool fan.

@Clwyd
Enig. Når City får erobret bolden igen inden Fabinho tyrer den ind, kan man ikke sige, at målet er skabt ved Arnolds hånd.

Når det så er sagt, så er den officielle udmelding, at armen slet ikke var i en position, der ville kunne føre til et straffespark. Kender PL-dommerne selv de regler, de fløjter efter?

Hvor er TAA´s sparketeknik dog vanvittig. Helt får stående og skævt vinklet smækker han den bare perfekt til modsatte back.

@Mikkelfar

Jeg lægger mig flat ned. Jeg læste nyheder, bla.a på PL egen hjemmeside, hvor der kun står det gælder i forbindelse med mål. Men det er ikke tilfældet og så har selvfølglig ret.

ja - den holder ikke.
Det der holder er at City først har hånd på og derfor er fordel det rigtige.