Snak

@NUFC. Jeg kan godt se din pointe. Men det giver vel mening at give det scorende hold en fordel frem for st give dem frispark?

@Thisisanfield.

Det synes jeg ikke, når de selv laver en forseelse imellem. Hvis man tager et eksempel med frispark, så bliver det tydeligt, hvorfor fordelsreglen ikke fungerer sådan.

"Liverpool er i kontra, da en City spiller laver frispark, men dommeren dømmer fordel, da en Liverpool spiller er ved at nå bolden i en bedre position. En City spiller kommer dog først på bolden, men bliver fældet af Liverpool spilleren, der løber ned og scorer.". I det tilfælde kan Liverpool jo heller ikke bare få målet i stedet for et frispark.

Spørgsmålet er bare om VAR skulle have kaldt den tilbage. Men det er svært at vide, når argumentet for ikke at dømme straffe var at Trents arm ikke var strafbar.

Dinho

Du kan ikke helt lave sammenligningen med tacklingerne, fordi AA har hånd på bolden, som følge af at en Cityspiller vipper den derop med hånden.

Men jeg indrømmer gerne, der er dilemmaer her. At Cityforsvaret og en forkert placeret målmand først og fremmest er skyld i målet, burde vi nok hellere fokusere på.

Jeg kan kun se mig enig med Grønkjær, det havde været rart hvis man fik en forklaring på VAR (eller mangel derpå) domme engang imellem.

Liverpool mål skal enten annulleres fordi der er straffe til City, eller på reglen om at bolden ikke må have ramt armen på en spiller på det angribende hold.

Lige præcis, BM.

En forklaring fra VAR, og mange af disse efterfølgende diskussioner ville være unødvendige.

Ikke skyggen af straffe og ikke skyggen af offside.

Atkinson i VAR rummet forsøgte at stjæle point fra Liverpool sidste weekend, denne weekend var VAR retfærdig. Silva med hånd på bold = fordel Liverpool = mål. Ikke offside på Salah = mål. Fortjent.

Hvad synes du selv NUFC?

Dommerne får jo af vide de skal vente med afgørende kendelser, og så synes jeg det er fint at anderkende målet fremfor et frispark, hånd eller ej. Havde de scoret på første indlæg kunne jeg se ræsonnementet for at fløjte frisparket, men når det sker på returen, så er det vel på grænsen til et nyt angreb, i hvert fald en ny situation.
Guardiolas vrede forstår jeg godt, følelsen af at blive bortdømt kender jeg godt fra egne kampe, pulsen er høj og følelsen af at blive bortdømt kan være lidt overvældende, men om et par dage bør han kunne se det.

Hold da op et clusterfuck af en diskussion om fodboldreglerne.

1. Da Silva retter bolden af, og bolden umiddelbart derefter rammer Alexander-Arnolds arm, skønner dommeren, at håndbolden ikke er strafbar. Hvilket er helt efter reglerne.

2. Alexander-Arnold skaber ikke en målchance umiddelbart efter sin håndbold. Han vinder kun boldbesiddelsen. Der er slet ikke noget at tage stilling til for dommeren.

Den er sgu meget god den her!

https://twitter.com/unrealxherdan/status/1194261896502878208