Snak

Hands er ofte svære at vurdere, men dette var ikke tilfældet her. Meget tydeligt straffespark.

@Anders.hede

Hvad er der galt med den slags straffe? Det ville da være et kæmpe skråplan, hvis det var tilladt at blokere bolden med armen, ved at flytte kroppen ind i bolden bane

Altså armen i lidt unaturlig position, bolden kommer fra hjørne, han bevæger sig ind i boldens bane. Jeg har virkelig svært ved at argumentere imod det.

Det kan da ikke være mere tydeligt, han laver en aktiv bevægelse mod bolden og rammer den med armen. Det kan godt være det var skulderen han prøvede at ramme med, men det var altså armen. Og hov, der forærede dommeren da vist lige Liverpool et mål mere, eller noget.

De er jo virkelig ringe Leicester. Pinligt for ligaen, at det er dem som skal udfordre Liverpool i en saeson hvor det ikke lige koerer/koerte for City.

Han tager da netop armen til sig, da han ser bolden komme mod ham. Synes det er en fallit erklæring hvis bold til hånd på den måde skal give straffespark. Det var jo på ingen måde en unaturlig position eller bevidst handling.

Ej det da utroligt at der ska stilles spørgsmålstegn ved et så klokkeklart straffespark, har folk virkelig SÅ ondt i røven over Liverpool for tiden?

Lidt kedeligt, at mesterskabskampen allerede er lukket, men det lever Liverpool fans nok fint med.

Jeg har ondt i røven, da det punkterer en rigtig god kamp på en noget uværdig måde. Liverpool gør det super godt, og det er så vidt jeg ved heller ikke dem der har dømt straffesparket

@Arsecoq

Armens position er jo ligegyldig i det her tilfælde. Det er ikke tilladt at stoppe bolden med armen, bare fordi den er inde langs kroppen. Han laver en bevidst bevægelse ind foran bolden og kommer så til at ramme den med armen. Det er og har altid været et klokkeklart straffe.

Der er jo absolut intet at komme efter ved det straffespark, du må sku lede bedre hvis du ska finde konspirationer om dommer hjælp