Snak

I denne situation handler det ikke om at der har været indflydelse. Omspark er helt rigtigt ifølge reglerne. (Man kan argumentere for at det ikke er en regel der er blevet fulgt hele sæsonen med VAR)

Straffet er helt regulært, og skal selvfølgelig også sparkes om, da der er folk i feltet.

mener ikke der er straffe, let berøring og stort skuespil - og folk i feltet har alle dage været mere reglen end undtagelsen

Han bliver trådt over foden, så det er svært ikke at dømme.

han bliver mere strejfet end trådt - men igen et eksempel på at ting tager sig meget større ud på tv-replay end i virkeligheden

I denne situation handler det ikke om at der har været indflydelse. Omspark er helt rigtigt ifølge reglerne. (Man kan argumentere for at det ikke er en regel der er blevet fulgt hele sæsonen med VAR)

The VAR can only penalise "encroachment by an attacker or defender who becomes directly involved in play if the penalty kick rebounds from the goalpost, crossbar or goalkeeper

3 cityspillere om ikke at hente bolden og så bruge 45 sekunder på at tage et indkast, uden at Atkinson reagerer. Det er jo pinligt

Det er jo pinligt

...men dog ikke overraskende.

Synes det er positivt at der dømmes omspark. Over tid vil spillerne jo lære ikke at løbe ind i feltet for tidligt, da de jo absolut intet kan vinde ved det.

Man forstår godt hvis Wolves spillerne føler sig lidt bortdømt efterhånden, det er ikke meget der går med dem.

De er bare vilde City. De kommer ikke til at se sig tilbage resten af sæsonen. Så er det bare op til Liverpool at holde dem bag sig. Det bliver sæsonens præstation hvis de vinder den her kamp med 80 min i undertal.