Snak

Liverpool har da også haft nogle særdeles belejligt kendelser for sig ifm VAR. Det er jo ikke til at sige om det havde ændret kampenes endelige udfald, men der er da 3-4 nøglesituationer hvor Pool har haft en VAR kendelse med sig.

Nogle helt korrekte, nogle i gråzonen og den her fuldstændig absurd som jeg ser det.

Fuck nu af, sådan har det været hele sæsonen med de her offside-kendelser. Det kan ikke blive ved med at overraske. Er enig i at det er lort, men det er trivielt at blive ved med at konstatere.

Det er første sæson med VAR. Tror de fleste er enige om, at offsidekendelser som disse er en smule for meget. Mon ikke det bliver finjusteret til næste sæson. VAR har stadig været en kæmpe succes i mine øjne og kan blive bedre endnu med finjusteringer hen ad vejen.

Liverpool har da også haft nogle særdeles belejligt kendelser for sig ifm VAR. Det er jo ikke til at sige om det havde ændret kampenes endelige udfald, men der er da 3-4 nøglesituationer hvor Pool har haft en VAR kendelse med sig.

Nogle helt korrekte, nogle i gråzonen og den her fuldstændig absurd som jeg ser det.

Det gør sig efterhånden gældende for alle hold at de har haft VAR for, i gråzone og imod.

Helt enig Tue +1
Denne sæson vil blive husket for VAR mareridtets indtog i Premier League ... beskæmmende

Hvorfor er det egentlig en foræring, når der nu var offside? Den var ikke stor, klart, men hvordan kan man retfærdiggøre at et mål skal gælde på trods af offside, forstår jeg ikke. Så må man jo afskaffe offside eller VAR, hvis man synes at den type kendelser fjerner for meget "charme" fra spillet, men så længe offside-reglen eksisterer og VAR findes, er der jo ingen tvivl om, at målet skulle annulleres.

Er helt med på, at den slags offside-kendelser er håbløse. Men det er nu engang sådan, linjen har været i hele sæsonen. Det behøves ikke blive gjort mere kontroversielt, fordi Liverpools modstander får sådan en kendelse imod sig.

Mikkelfar - det er jeg slet ikke uenig med dig i, men nu er det jo Liverpool der kommenteres på. Jeg er fuldstændig enig med dig i at VAR har lavet underligheder i mange kampe efterhånden. Det er bare Liverpools kampe jeg husker bedst.

Jeg har iøvrigt et spørgsmål. Det er bare en tanke der lige ramte, ift Wolves City kampen og straffesparket. Det blev jo sparket om fordi Wolves spilleren fik en fordel af at være inden i feltet før sparket. Det var Silva jo som bekendt også, men ikke strafbar fordi han Wolves spilleren fik bolden. Hvad hvis de i situationen havde tacklet bolden samtidig. Så havde begge spillere opnået en fordel af en strafbar position, hvad er løsningen her?

Det værste er næsten, at annulleringen fratager Liverpool muligheden for at vise, at de har mindst 2 gear ekstra at spille med. Jeg hader VAR.