I min optik en stor forskel.
Lige nu arbejder man med millimeterafgørelse, som skal afgøre en 100 % offside uden at tage højde forvusikkerheden - med andre ord lader man ikke usikkerheden komme angriberen til gode.
Indfører man en af klubberne accepteret margin på fx 3 cm, så har man netop valgt at give den angribende part en fordel, med henblik på at tillade flere mål, som ellers var blevet underkendt af det nuværende VAR setup.
Jeg hidser mig ikke op over den menneskelige faktor i kendelser, men over at der ikke tages højde for den systemmæssige fejlmargin (fx stoppes billede rigtigt), og her mener jeg man kan fjerne end del (af mine) frustrationer ved at acceptere en fordel til angriberen.
Man rammer ikke sandheden (og vil man nok aldrig) for stregerne sættes af de samme mennesker. Men man eliminerer de store fejlkendelser (fra før VAR) og minimerer mængden af underkendte mål hvor der er stor usikkerhed om offsides. Når angriberen per definition har en lille fordel, så må der alt andet lige være større sandsynlighed for at han reelt er offside hvis han overskrider grænsen.
Spørgsmålet er bare hvor grænsen så bør være.
YNWA