Snak

I så fald har jeg misforstået. Min fejl.

Fair nok!

Suarez er da klart en af de bedste angribere der har spillet i PL. Indiskutabelt. At det begrænsede sig til 2-3 sæsoner er for så vidt ligegyldigt. Torres var jo også kun verdensklasse mens han var i Liverpool, et par sæsoner eller tre. Hvor har du ham i din PL rangering?

Hvis Salah nu, i princippet, var rykket til udlandet efter 17-18 sæsonen ville han have været den, i gennemsnit, klart bedste spiller i premier league historien, rent mål og assist-mæssigt. Ville du mene han var historiens bedste premier league spiller alene fordi han havde 1 sæson, hvor han var meget bedre end alle andres gennemsnit?

I min optik betyder vedholdenhed også noget. Jeg synes man er nærmere en all time great hvis man har gjort det i 10 år end en anden, der måske har præsteret marginalt bedre i gennemsnittet, men kun i 3-4 sæsoner.

Hvis Salah nu, i princippet, var rykket til udlandet efter 17-18 sæsonen ville han have været den, i gennemsnit, klart bedste spiller i premier league historien, rent mål og assist-mæssigt. Ville du mene han var historiens bedste premier league spiller alene fordi han havde 1 sæson, hvor han var meget bedre end alle andres gennemsnit?

Ja.. Langt henad vejen. Det vil jeg også hvis han stoppede den dag idag, hvor han har spillet, hvad, 2-3 fremragende sæsoner i PL, hvoraf særligt den ene stak helt af.
Jeg betragter ikke Suarez som PL legende på samme måde som spillere som Aguero, Henry og Rooney der har spillet størstedelen af deres karrierer i PL, men jeg mener sagtens man kan sige at Suarez har præsteret på deres niveau i den tid han spillede i PL, hvorfor han også må betragtes som "en af de bedste angribere der har spillet i PL".

men find en anden angriber der har præsteret en sæson på det niveau?

Salah blandt andre.

Claus Lundekvam er den bedste PL-forsvarer nogensinde. Richard Dunne skulle have haft prisen, men hans 10 selvmål trak ham ned på en andenplads. Van Dijk har selv udtalt at han som ungdomsspiller hos Saints pudsede Lundekvams støvler og at Lundekvam var hans helt store idol og mentor.

Selv tak!

Der er noget poetisk smukt i at diskutere noget helt og aldeles subjektivt, og kalde det indiskutabelt i samme tråd.
Der er , og har aldrig, været en formel for hvem der er bedst i fodbold. Det kan ikke måles i statistikker. Der er massere af ting der ikke kan måles, der gør en spiller bedere (eller dårligere) end stats. Titler er en dårlig måle metode. Det vil betyde man favoritiserer spillere med en bedre agent, ikke nødvendigvis bedre evner.

De sidste blot 20 år, har fodbold hastigt forandret sig. Træningsmetoder, ernæring, taktik, generel professionalisme, tempo, skadesbehandling, dommer linier, og tusinde andre ting. Man kan simpelthen ikke sammenligne vidic, Terry, Adams, med VvD. Det er så forskellige forudsætninger.

Jeg kan sige Mustafi er ligaens bedste nogensinde, indiskutabelt, og jeg vil stadig have præcis lige så meget ret som alle andre. Det er da smukt!

VvD er god, han er fantastisk. Men han er ikke den eneste i ligaen der har været det :)

Virgil kan godt være blandt de bedste - ligesom Suarez også kan være. Men de er langt fra de største - storhed defineres vel udfra en årrække på toppen, hvorimod man godt kan være blandt de bedste, baseret på en halv eller en hel sæson.

Vil selv placere Virgil blandt de bedste centerbacks i PL´s historie, på baggrund af det niveau han har haft for Liverpool - men han skal præstere på det her niveau i en række år endnu og vinde nogle titler for at blive en af de største (92-nu).

Hvor mange frispark kan troy deeney trække i én kamp? Han er godt nok guid værd for watford.

Det er vidst det man kalder et jinx :)