Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis man skal bruge 2 minutter, er det så stadig en "clear and obvious"?.... Forvirrende
“Winning trophies has made me put on weight.” - Rafael Benitez
Sterling kunne måske nok have fået straffespark på den, men det kan også forsvares, at det ikke blev dømt. Film er der dog ikke.
Man skulle tro at FA havde lært af VAR i udlandet. De ved ikke hvordan den skal bruges
Det er sindsygt at Sterling stadig er på banen.

Vildt Wieghorst i begge tilfælde mener at Sterling skal slippe da han ikke har dårligere hensigter. Først benbrækker tacklingen og derefter at han ikke spiller for at få straffe, selvom han tydeligt diver inden lloris snitter ham.
Bare til orientering, så går der to minutter og to sekunder før straffesparket bliver dømt, så når nogle skriger om fem minutter, så tag lige en dyb indånding og et kig på Viaplay, hvis I har det.


Shhh. Vi kan ikke bashe VAR hvis vi ikke overdriver.

Ej. Helt seriøst er 2 minutter meget. Det har ikke noget med forseelsen at gøre (om den er "clear and obvious"). Det tager bare lidt tid at få det kigget igennem med det nuværende system. Den her kendelse var en totalt fejlkendelse. Straffesparket er klokkeklart og straffesparket er korrekt dømt.

Jeg er til gengæld enig i at man godt kunne stoppe spillet når situationen er ovre...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Good one, Luke :-)

To minutter er stadig alt for lang tid, men det er bare lidt for meget overdrivelse til bare at fremme forståelsen, når flere skriver fem minutter. Så virker det nærmest modsat i min verden.

Og ja, jeg mener klart, at der er en strafbar kontakt på Aguero, akkurat som jeg mener, at en stempling ind på anklen som Sterlings skal takseres til mere end gult.
Eneste fejl er de 2 min det tager på første straffe. Resten har ikke noget med VAR at gøre.
VAR giver bare dommerne en ekstra mulighed. Dommeren kan stadig være snot dum og mange situationer er 50/50.
B93 / Manchester United / Kalix bandy
Skidt tværaflevering af Sterling. Helt åbent uden målmand.
Jonas nu har du flere gange skrevet at Sterling smider sig inden han når Lloris.
Det gør han ikke - jeg har spolet frem og tilbage på klippet i pausen kl. 18.28.30-40 flere gange og han prikker bolden og falder først da han (måske) bliver ramt. Så der kunne sagtens være dømt straffe igen.
Lloris går også for tidligt, men det er jo linievogteren der skal se det og det er marginalt live at se.
og nej jeg holder absolut ikke med City og slet ikke Sterling, som Liverpool fan håber jeg da de taber, men i mine øjne bliver de snydt her.
Til gengæld kunne Sterling godt være smidt ud tidligere..
City vil ikke score idag
Annonce