Snak

Er der nogen der ved noget om, hvor længe CAS vil være om at behandle sagen?

Alt bevismateriale er vel på plads, og er det ikke en mindre kompleks sag end vi har set tidligere med transferbans, hvor det har været rigtig mange spilleres sager der skulle gennemgås?

Vil man ikke have en interesse i at få sagen lukket inden starten af næste sæson?

Jeg kan ikke se det skal være en mindre kompleks sag. CAS har vel en interesse i at ekspedere hurtigt, som de i sin tid gjorde med Mallorca, fordi det rammer tuneringsstrukturen nationalt og internationalt.

Det virker til at være en bred vifte hvor City har forbrudt sig, både med inflatering af sponsorater og periodiseringer af indtægter og udgifter. CAS kan ikke bare tage rapporten fra UEFA´s økonomiske team og bedømme ud fra den alene. Fordelen er jo, at det i sidste ende er UEFA´s turnering, så deres tolkning af regelsæt vægtes, hvis ikke der er en manglende tydelighed som åbner for god tro. Hvad angår det sidste, har ejerne dog nok skud sig eftertrykkeligt i foden. PSG og andre går ind og forhandler, City viser langemanden, siger de gør hvad de vil og ellers sagsøger langt ind i helvede.

Det er sgu også urimeligt, når bananrepublikker i årevis har kunne bestikke UEFA, FIFA og andre organer uden konsekvens, at nogen pludselig sætter foden ned. Der er nærmest dannet præcedens.

Jo, det ville være det mest praktiske. Men selvom sagen ikke afsluttes inden næste sæson, er det langt fra sikkert, at Man. City kan deltage i CL.

Okay - tak for en fin tydeliggørelse.

CAS kan ikke bare tage rapporten fra UEFA´s økonomiske team og bedømme ud fra den alene.

Kan du sætte nogle ord på, hvordan fremgangsmåden vil være i praksis? Som du måske kan fornemme, så er jeg ikke helt på hjemmebane her.

Fribytter

Jo, det ville være det mest praktiske. Men selvom sagen ikke afsluttes inden næste sæson, er det langt fra sikkert, at Man. City kan deltage i CL.

Hvor har du den info fra? Jeg var af den overbevisning, at City ville kunne deltage i CL indtil der er fældet dom.

Jeg har den fra Tariq Panja.

https://twitter.com/tariqpanja/status/1228589732734676992?s=21

At en 5. plads i PL skal give CL-adgang - hvis City ender i top 4 - harmonerer bare så pisse dårligt med mantraet om, at holdene forud for en sæson 100 % skal vide, hvilke ligaplaceringer kvalificerer til hvad - og at man som udgangspunkter ikke ændrer på dette, før til næste sæson.

Det har ret vidtgående konsekvenser for PL, hvis City ikke kan spille CL næste sæson, men egentlig ender med at kvalificere sig til det.

I en perfekt verden havde UEFA/FIFA meldt ud, at City fra næste sæson ikke kan kvalificere sig til CL - og ladet dem spille CL næste sæson. Det havde også gået hånd i hanke med en appelsag.

Men jeg kan på den anden side også se, at UEFA har behov for at statuere et eksempel og fremstå handlekraftig og straffe ´en af de store drenge´.

At man som udgangspunkt... Det er vel lige hvad der sker. Udgangspunktet var man ikke ændrer. Så vælger city at snyde og svindle i hoved og røv. Så ændrer man det man ville i udgangspunktet. Forstår ikke din pointe .

Knopperne mod nosser med vilje: No violent conduct. Jeg tror VAR er bange for at dømme. VARchester United.

El også vurderer de, at det ikke var voldsomt nok til en rød billet, og da VAR ikke kan give gult kort sker der intet.
- den kunne sagtens give rødt, men jeg synes ikke det er skandale den ikke gør det.

Det er ikke graden hvor voldsom det er, der er intent der bliver dømt ud fra.