Snak

Mere indhold efter annoncen
Den var altså grim. Hvordan kan de ikke dømme den til rødt
Jeg troede seriøst, de var bedre til at bruge VAR i England. I Italien er de til tider dårlige til det, men det her er meget skidt. Netop derfor VAR er til.

Lad dog Michael Oliver vurdere den selv.
Hvordan giver den ikke rødt kort? Det er jo håbløst
VAR-dommeren må jo vurdere at det ikke er forsætligt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Jeg troede seriøst, de var bedre til at bruge VAR i England. I Italien er de til tider dårlige til det, men det her er meget skidt. Netop derfor VAR er til.

Lad dog Michael Oliver vurdere den selv.

PRL er klart de dårligste til at administrere VAR.
Are you a Mexican or Mexicant?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
De er elendige til det i England, Martinovic.
https://kortlink.dk/sudv
Forskellen på denne her og Auba er at Lo celso stempler midt oppe på benet, mens modstanderen ligger hjælpeløs i græsset. Så ser det oven i købet også ud til at være med vilje, modsat Aubas røde.
Det burde være et krav at man efterfølgende kan læse i en offentlig kamprapport eller lignende, hvilken regel der bliver dømt ud fra og hvilke relevante der ses bort fra, når VAR bliver brugt.
Azpi har endda meget tydelige hudafskrabninger og mærker fra Lo Celsos knopper på skinnebenet.

Mere klart kan et rødt kort ikke blive.
Lidt underligt at tjekke en forseelse igennem for rødt og så ikke engang ende med et gult. Sikkert sådan VAR fungerer, men det giver ikke rigtig logisk mening for mig.
Liverpool FC og New Orleans Saints
Annonce