Snak

Ja, og for en sikkerheds skyld har man også implementeret det i Tyskland, Italien og Spanien hvis United nu skulle blive overflyttet, bare for at være på den sikre side.

Kun i England får dommeren ikke lov til at komme til skærmen og dømme selv udfra billeder. Andre ligaer følger IFAB anbefalinger.

.... Og det er selvfølgelig for Uniteds skyld! Det er jo kun dommeren med skærmen i VAR rummet, der kan hjælpe United. Hvis dommeren selv kiggede på en skærm, kunne han jo ikke hjælpe United, hvilket er lidt mærkeligt når du tilsynladende mener dommerforeningen holder med United.

Istedet for patetiske konspirationer, så kunne du sætte dig ind i at hvorfor dommerstandarden er så dårlig og hvorfor man ikke har indført VAR efter IFABs anbefalinger . Richards Keys skrev for nylig en glimrende klumme om emnet spoiler alert : det handler om inkompetente dinosaurer, politik og magt og ikke om at hjælpe hverken United, Liverpool eller Southampton.

Now confirmed by the Premier League : "The VAR advised the referee that Sigurdsson was in an offside position directly in the line of vision of David de Gea and made an obvious action that impacted de Gea’s ability to make a save." #EVEMUN

For at tilføje lidt er det en ret heftig tackling, der gør at Gylfi overhovedet ligger der.

Sky Sports lavede på et tidspunkt noget VR-halløj, hvor Carragher fik mulighed for at se fra hvilken vinkel mv. en dommer i en kamp så en bestemt hændelse. Det kunne være meget sjovt at lave med De Gea her. Så ville vi da få syn for sagn for om Sigurdssons påvirker hans udsyn til bolden.

De Gea har fint syn på bolden hele vejen, men jeg synes det er en korrekt kendelse at annullere målet.

https://twitter.com/CarIoMagnifico/status/1234171619003830274/photo/1

https://twitter.com/Paddy_Boyland/status/1234160790875320326?s=19

Ingen straf? Nå.

Havde United fået mål imod sig som Liverpool fik lige før var VAR kommet og annulleret målet.