Snak

Lynild for mig så det ud til, at bolden blev sparket op på armen. Så efter reglerne blev målet korrekt annulleret uanset hvor uretfærdigt det end må være.

Jeg syntes ikke der er nogle klare beviser på det er armen den rammer, syntes lige så meget det ligner siden eller ryggen. Og så vidt jeg ved skal der være helt klare beviser for at man Kan omstøde. Syntes det er helt til grin.

Hvis dommeren ikke er sikkert på om den rammer arm, skulder eller noget andet, skal han naturligvis give fordelen. Tvivlen kommer det angribende hold til gode, som altid. VAR gennemgår den og annullerer korrekt baseret på regelsættet.

De fleste er nok enige i, at det er den slags gråzoner hvor sort-hvide regler går ud over "ånden" i spillet og ikke giver det mest fair udfald.

Når nu hverken dommere eller fans for alvor forstod de gamle regler, er dette alternativet. Man kan ikke få det på begge måder.

Men hvordan ved su at dette er den rigtig kendelser. Har du set et klart bevis på at det er armen der bliver ramt? For på alle de billeder jeg så var der ikke et eneste der klart beviste at der var arm på og så er det jo stadig en vurdering.
Og hvis dette kan annulleres så skal Lucas selvfølgelig have det kæmpe frispark der bliver lavet på ham.e

Bolden bliver sparket ind på ryggen, men han rammer den med armen inden, da han bliver væltet ned.

Sheffield er godt nok gode til at pille Spurs fra hinanden.

Det var virkeligt underligt passivt forsvarsspil. Dier er pænt uopmærksom. Men spændende at Sheffield får medvind.

Tottenham har intet at komme med i 2.halveg.

Vildt! :-D
Det må være Mourinho effekten.

Eric Dier er da en umådelig dårlig midterforsvar.