Snak

Jeg brækker mig over udueligheden hvis det vitterligt sker.

@ mero
Hvordan ved du om det vil udligne sig over tid? Er det et regnestykke? et gæt? Eller ved du noget vi ikke ved?

HVIS det er en tilfældighed, så vil en unormalitet - lige som et spil med terninger, fx 2x6 tre slag i træk - over tid udlignes. Altså straffe tildelt som var marginale kendelser vil fremover ikke falde ud til MUs fordel. Så næste år vil vi få færre.

Selvfølgelig slipper de, på samme måde som PSG indtil videre er sluppet for straf.

@Cfever
Nu undlod jeg jo behændig i min liste punkt nummer 4 om at "de smider sig mere (jeg formoder, at du mener at de filmer), derfor får de flere straffe". Altså er det "snyd" fordi dommerne falder for det, selv om det naturligvis var det underliggende punkt for modstanderfans kommentarer, som forklaring på det høje antal straffe til MU denne sæson (og sidste). Objektivt set er det naturligvis ikke korrekt, da kun 1 af de 14 straffespark til MU er trukket tilbage pga. "film" af VAR, mens resten er bekræftet af VAR som korrekte (eller dømt af VAR). Subjektiv kan du naturligvis have din egen holdning, lige som jeg kan påstå, at det skyldes spillestil og personer, men hvordan vægter du din "jeg mener" autoritet ift. en PL dommer og VAR uddannede dommere? "Han smider sig" er jo ikke et parameter, som vi umiddelbart kan måle på (i alt fald ikke ud fra en pulje af fans med interesser heri), da man jo godt kan falde uden at der nødvendigvis er frispark. Faktisk kan man jo selv falde (som i straffesparket i går), mens man begår frispark - uden at det er film. Jeg er ikke dommer, men er enig i, at situationen i går var for tynd til at dømme straffespark på - og lige såvel kunne have været frispark den anden vej. Men at Bruno smider sig, synes jeg ikke er tydelig. Til gengæld synes jeg, at situationen senere med Rashford lugtede langt mere af straffe (og var måske blevet dømt, hvis ikke den første var gået MUs vej), mens situationen med Pogba nok er for lidt til at kunne dømme straffe (men sikkert ville have givet et frispark ude på banen).
Så som Don_M vil jeg også gerne se en bedre argumentation for, at det højere antal straffe skyldes, at MU spillere falder nemmere.

@Wise1964
Jeg beklager, hvis mit indlæg ikke var tydelig nok.
Misundelse var henvisning til det høje antal straffespark, som følge af gode spillere med evne til at udfordre i feltet i høj fart, spillestil etc. (se pkt 2 i tidligere post). Ligesom jeg misunder Liverpools "held" med at få foræringer af modstanderne til sidst, men som jo rettelig skyldes deres spilleres exceptionelle evner, fx til presspil, som tvinger modstanderne til "nemme fejl". Eller at bolden synes heldig altid at lande hos en City spiller i et overbefolket felt - måske fordi man har fantastiske spillere med evne til at slå en præcis aflevering og indlæg - særlig de Bruyne.

Nu kan du jo så selv vise din "modenhed" ved at forholde dig til mit oplæg - gerne saglig og med argumenter - selv om dit svar antyder, at du nok er enig med Cfever, at det er film (=snyd), så vil det da være interessant at høre, hvorfor du ikke mener, at det kan forklares med typen af spillere og spillestil hos MU.

Allan Kuhn mener, at det er rigtig godt tænkt af Shefield Uniteds træner at prioritere at hans spillere er rigtig god fysisk form.

Jeg troede ellers det var bedst, at have en flok Higuain/kageform typer løbende.

At McGoldrick scorer to gange mod Chelsea mod give dybe panderynker. En virkeligt sløj indsats af Chelsea.

3-0 til Blades. Tja, man må bare løfte på hatten for det arbejde som Chris Wilder har udført. Sheffield United viser igen og igen, at placeringen i top 10 ikke er tilfældig. Spørgsmålet er så, om de kan gøre det igen til næste sæson?

Chelsea kommer ikke i top 4 bedømt på aftenens kamp - mage til uinspirerede indsats og manglende organisation skal man lede længe efter

Den tykke dame har ikke sunget endnu. Jeg tror det bliver tæt hele vejen.