Snak

ManCity vandt sagen ....

https://pbs.twimg.com/media/EcywLAgXoAAswgP?format=jpg&name=large

Hvor er det dog gennemført grimt!

Vandt sagen?

ManC skal da betale hele 10 mio euro som straf?

De er blevet dømt for ikke at samarbejde og ikke for selve sagen om sponsorater. Så ja ingen udelukkelse, det vil jeg kalde at vinde en sag, at du vil kalde det noget andet er op til dig.

»Uefa bemærker, at CAS-panelet ikke fandt, at der var tilstrækkelig afgørende bevis til at opretholde alle CFCBs konklusioner i sagen, og at mange af de påståede overtrædelser var faldet for forældelsesfristen på fem år.«

Klasse

YNWA"96":

Det fremgår ikke klart af twitterscreenshottet, hvad der egentlig er sket, men med dit seneste bidrag er det noget mere tydeligt.

ManC har vundet sagen på en teknikalitet(5 års fristen), hvilket bestemt er en sejr. Især for advokaterne fra ManC, i noget mindre grad for menneskeheden.

Spørgsmålet er jo, hvad kommer der til at ske nu. Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget og det er måske meget godt, at få “opdateret” FFP reglerne så tingene er mere gennemsigtige. Andre klubber er jo osse kreative for at få bøgerne til at stemme, senest Juve og Barca i handlen med Pjanic og Arthur.

ManCity er næppe en særlig populær klub blandt de andre PL klubber. Sidste sommer havde TheTimes en artikel om, at man havde kendskab til mindst 12 PL klubber, der havde bedt FA om at undersøge ManC for brud på FFP reglerne. Senest var det vidst 16 klubber, der havde skrevet til FA, at hvis sagen trak ud, skulle ManC stadigvæk udelukkes næste sæson.

Det er osse svært at tro på, at “de store klubber” ikke taler sammen og vil lægge pres på UEFA efter dagens dom.

Tankevækkende at se de hold, der de sidste år er blevet udelukket fra europæiske turneringer, for relativt mindre "forbrydelser".
Men ok, Rapid Bukarest, Skonto Riga og Petrolul, har nok ikke råd til samme juridiske bistand som City..
https://sqaf.club/financial-fair-play-which-teams-have-been-punished-ffp/?fbclid=IwAR052nKSbWmaOTmeWnmcGALzgPpca9jZBafJ1ThsdMZG088I_LX-v_JP9oc



"
Det er osse svært at tro på, at “de store klubber” ikke taler sammen og vil lægge pres på UEFA efter dagens dom."

Tja, jeg har intet imod City og fint at de kan være med. Men ville være fint med reel fairplay.

Som forventet. Nå, i det mindste er der en rød tråd i dette. Kan PSG slippe afsted med det som de gør bør Man City naturligvis også.

Med tanke på, at FFP udelukkende er konstrueret for at beskytte de gamle storklubber kan det et eller andet sted også være lige meget.

Det hele er jo delt op i to. Dem der synes det er ok, at man med rig onkel i ryggen kvit og frit kan skyde penge ind i klubben, og dem som synes det hele skal gå lidt mere fair til med fx sponsorater der giver mening.
- hvis Newcastle ryger på nye hænder, giver det jo ikke mening, at sælger deres stadion navn for £400M.

Jeg hælder til den fair måde, hvor man skal tjene penge og dernæst kan bruge dem. Mega nemt, når vi i Liverpool har de ejere som vi nu engang har, men det er sgu en sund måde at drive forretning på.

Nå, men City slap og det er sur røv for United mfl. der pt. kæmper om 5 pladsen, der vel havde givet CL kval.
Jeg tror ikke på City kommer til at vinde CL hverken i år el fremadrettet, så på den vis er det ligegyldigt.