Snak

Kontakten er jo ikke minimal. Det er da tydeligt at han bliver ramt da han trækker sit ben tilbage i løbet.

Positiv fodbold@

Enig. Jeg tror at den var annuleret hvis forsvarsspilleren havde appeleret. Mærkeligt at han ikke gjorde dette. Han blev jo klart trukket i.

Klart straffe. Bliver løbet ned bagfra. Havde til hver en tid givet også givet frispark midt på banen. Virkelig ringe dommer præstation

Det er jo ikke fordi der ikke er kontakt straffet bliver trukket tilbage. Det er fordi at Pogba og angriberen løber side om side, og angriberen løber direkte ind i Pogbas bane udelukkende for at få straffe. Det bliver godt nok nemt at bære angriber hvis man bare kan træde direkte ind foran en forsvarspiller i bevægelse og få et straffe. Det er ikke Pogba der skaber kontakten, det er Brighton spilleren.

Tja, det ved jeg ikke. Har svært ved at se, at der er præcedens for ikke at dømme sådan en. Hvis det er udtryk for en ny linje, synes jeg det er en anden diskussion.

Jeg er heller ikke sikker på at jeg er enig i at han smider sig. Han trækker klart ind foran Pogba for at enten at slippe fri af Pogba, fordi han bliver nødt til at trække sig, eller for at skabe kontakt og derved få en kendelse med sig. Det sidste gør sig så gældende i denne situation, og synes klart at han hægter ham. At det skulle være en clear and obvious fejl at der dømmes straffespark er under alle omstændigheder helt i hegnet.

Der skal en del til for at få straffe mod United. Problemet er, at det samme ikke gør sig gældende i modsatte ende.

Uanset hvad, så kan vi vist roligt konstatere, at det i givet fald vil være en heldig United-sejr med de gange, Brighton har ramt træværket og en første halvleg med et ugideligt og tamt United-mandskab.

Falcon

Hold nu op. Så du straffet mod Palace? Så du da Pogba fik trådt støvlen af uden at få straffe?

Skal vi give Brighton et straffe hver gang de smider sig?

Tja, svært ved at se hvad Brighton skulle gøre anderledes

Nej, Tommy. Vi skal give Brighton straffe når der er straffe