Snak

ved at træde direkte ind foran forsvarsspilleren

Men bliver netop disse situationer ikke stort set altid dømt? Er han foran modspilleren, er der vel straffe.

Hvis Pogba havde lavet samme nummer på midterlinjen hvde der været klart frispark. Forseelsen er tydelig. Frisparket er det samme i boksen, hvilket giver straffe. Og det var også dommerens første dom. Hvad der får ham til at ombestemme sig fatter jeg ikke

Hvis Pogba havde lavet samme nummer på midterlinjen hvde der været klart frispark. Forseelsen er tydelig. Frisparket er det samme i boksen, hvilket giver straffe. Og det var også dommerens første dom. Hvad der får ham til at ombestemme sig fatter jeg ikke

Det er i hvert fald svært at tyde hvorfor det var en "clear and obvious error". Når det er sagt så synes jeg hverken det eller det første straffe skulle være dømt. Det Crystal Palace fik i sidste runde var der ikke så meget at rafle om i min optik.

vis Pogba havde lavet samme nummer på midterlinjen hvde der været klart frispark. Forseelsen er tydelig. Frisparket er det samme i boksen, hvilket giver straffe. Og det var også dommerens første dom. Hvad der får ham til at ombestemme sig fatter jeg ikke

Hvilket også er pinligt, det er hverken et frispark på midten af banen, eller et straffe. Det er en latterlig tynd linje som der blive lagt pga. folk er blevet en gang pivedyr. Der er absolut ingen berøring andet end kroppen lige snitter hinanden, og Connelly smider sig faktisk inden deres ben rammer hinanden, hvorfor skal der gives frispark for alt nu om dage bare fordi man smider sig?

Ved denne situation mener United det er et klart straffe

https://www.manutd.com/en/videos/detail/how-paul-pogba-won-man-utd-penalty-v-tottenham

I dag hvor Brighton spillere gør det samme som pogba, så mener de selvfølgelig der ikke er noget.

En smule komisk :-)

Det er da barnevisdom at det handler om at trække ind foran modstanderen, hvis muligt, for at skabe mere plads eller alternativt, fremprovokere en situation, hvor modstanderen kommer til at hægte en. Hvis det skulle være ulovligt, så er det i hvert fald noget nyt.

Ved denne situation mener United det er et klart straffe

https://www.manutd.com/en/videos/detail/how-paul-pogba-won-man-utd-penalty-v-tottenham

I dag hvor Brighton spillere gør det samme som pogba, så mener de selvfølgelig der ikke er noget.

En smule komisk :-)

Sidder den der stadig? Fair nok. Der var heller ikke straffe.

Falcon

Hvis det var sket på midten af banen havde dommeren ikke set den igen.

Hvad er det for en forseelse der er tydelig? Kontakten er der, men den opstår fordi Brighton spilleren træder ind i Pogbas løbebane, og der opstår benkluddder. Hvor i loven står det, at den der er forrest skal have frisparket, når han selv imiterer kontakten? Hvorfor er der ikke frispark til Pogba, når forsvarsspilleren løber dirkete ind i hans bane, og kludrer deres ben sammen?

Jeg siger ikke der skal gives frispark til Pogba. Jeg er bare nysgerrig ift. hvilken tydelig forseelse han laver og som det ikke er Brighton spilleren der laver?

Hvad er det for en forseelse der er tydelig? Kontakten er der, men den opstår fordi Brighton spilleren træder ind i Pogbas løbebane, og der opstår benkluddder. Hvor i loven står det, at den der er forrest skal have frisparket, når han selv imiterer kontakten? Hvorfor er der ikke frispark til Pogba, når forsvarsspilleren løber dirkete ind i hans bane, og kludrer deres ben sammen?

Det her er lidt komisk når du mener Pogba bliver snydt for et straffe i en situation, hvor en Crystal Palace spiller går baglæns mens Pogba løber og kan se spilleren, mens Crystal Palace spilleren ikke har en chance for at se Pogba.

Så fås de ikke større. Brighton er selvforskyldte i at det bliver til nul points i dag.