Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvis der overhovedet er offside, er det millimeter det drejer sig om, og det burde VAR ikke vurdere på.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Vi kan hvert fald konstatere at det med at tvivlen skal komme angriberen til gode er død.

Dem i VAR rummet må have kunne zoome ind eller andet, som gør at de kan se den 100%. Problemet i disse situationer er at vi ikke ser beviserne. Så derfor giver det debat osv.
Jeg håber at det ender i et decideret boykot af fodbold hvis det her er linjen. Det sker nok næppe, men det er jo efterhånden helt galt.

God kamp ellers, men den er svær at sluge oven på den slutning.
Det ligner altså de tegner linjen fra mane’s albue og det er jo ik en kropsdel han må bruge, det er en kæmpe fallit erklæring det her
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Dem i VAR rummet må have kunne zoome ind eller andet, som gør at de kan se den 100%. Problemet i disse situationer er at vi ikke ser beviserne. Så derfor giver det debat osv.


Jeg tænker det kunne være godt hvis man viste eksempler på fra hvordan de trækker de linier. H is de sidder derude i rummet, og trækker en vinkelret linie på sidelinjen, zoomet helt ind på spillerne, så er der vel ikke så meget for os andre at diskuterre, hvis vi blot har set, og ved, at de trækker de linier rigtigt.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Moderne teknologi:
Kevin Friend trækker en linie han ser på skærmen igennem en pint ude i en skurvogn.
Atletico. Dortmund. Atalanta. https://www.youtube.com/watch?v=9qo_3zSQD90&ab_channel=SVMM (Ilicic)
Hvem siger at man skal kunne se en offside? Hvis det er er millimeter, eller mindre enheder, vi regner med, så kan jeg man jo ikke se det med det blotte øje. Spørgsmålet er om det så er den linje, man vil have, og det er det jo tydeligvis ikke, vurderet på reaktionerne.

Noget andet er så også, at sidste år lød det som om at der også var en lille fejlmargin i forhold til de linjer de laver, og at man ikke har valgt at den tvivl så skal komme det angribende hold til gode, som det ellers altid har været, virker også en anelse besynderligt.
Spørgsmål: Hvorfor giver dommeren ikke, som minimum, en advarsel til Pickford for hans tackling på Van Dijk? Der er offside - men han saver ham jo trods alt over.
There´s no red for Pickford because the offside cancels serious foul play afterwards. Challenge classed as this.

Compare to VVD being through on goal. Pickford would not be sent off for DOGSO if VVD offside.

Violent conduct still punishable, not serious foul play.
#EVELIV

Også en regel man burde se lidt på. Det giver jo ikke nogen mening at man må flæske en anden spiller, bare fordi der er dømt offside forinden.
Jeg stoler på, at VAR-rummet har styr på reglerne, og at de har kunnet se en offside, siden det er det, der er blevet dømt. Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke selv kan se den, men jeg stoler mere på deres højteknologiske løsning, end jeg stoler på mit øjemål.

Harmen over "clear and obvious" giver dog ikke mening, da man ikke kan gradbøje en offside. Enten er du offside, eller også er du ikke. En Mane en my offside, og der bliver dømt mål, så er det en klokkeklar fejl.
Annonce