Snak

At Liverpool får et straffespark har intet at gøre med Sterling ikke fik sit frispark.
- for han burde have haft frispark. En fejl i den ene skal jo ikke udløse en fejl i den anden.

Problemet er jo bare, at det er svært at finde en klar linje i dommerarbejdet, når de to situationer ikke dømmes end. Samtidig er det påfaldende, at der kun i situationen, hvor spilleren lader sig falde, bliver fløjtet. Kontakten på Sterling var tydeligvis med mere kraft end Walkers kontakt på Mané, men Sterling bliver "straffet" for at blive på benene og forsøge at spille videre.

TheUnitedWay
Excuse my french, men du er simpelthen nødt til at tage dig sammen, hvis du vil tages seriøst herinde. Der er og vil altid være straffe. På samme måde som Sterling burde have fået et frispark forinden.

Wise1964 den er jeg enig i. Ihverfald ikke i større graf end så mange andre. Sæsonen er lang endnu, men hvis de taber den her skal der næsten ske mirakler.

Martinovic: Ja det er så også en fejl at det åbenbart er trukket tilbage

Flot mål af City.

Udafbusken, nu ved vi jo ikke hvad dommerne ser i de to situationer. Vi har et andet udsyn end dommeren. Hvis han skønner en lovlig kontakt mod Sterling skal han jo ikke dømme frispark.
- at man ønsker dommeren træffer 100% korrekte kendelser er ønsketænkning. Og skal der spilles efter regelbogen el efter "spillet".

Der var frispark til Sterling. Det kunne vi se på div. optagelser, men der var også frispark til Mané.

Godt gennemspillet angreb og en lang tå.

Hvor er det skønt at han brænder på et af de latterlige hands-straffe.

Jamen der er jo straffe ud fra de gældende regler. Men ligesom tidligere i dag, så må man spørge og spillerne skal løbe med armene langs siden.

Straffesparket er også ok denne kamp. Ingen grund til Gomez blokerer det indlæg med armen.

Ja jeg synes så heller ikke det andet straffe skulle dømmes. Bold til hånd, og Gomez gør hvad han kan for at fjerne hånden.