Snak

Men barkley har jo ingen indflydelse på om Leno kan redde den bold? Selv Leno brokkede sig ikke.

Ret lige sæsonerne i overskriften, Geddar. Ellers kan den vist godt bruges endnu en sæson.

Jf. reglerne er der vel ikke så meget at sige til den bliver set igennem. I hvilken grad Barkley er forstyrrende for Lenos syn kan så diskuteres. Annulleringen er ikke så vanvittig som nogle gør det til. Men det kræver at man kender reglerne....

Fuck reglerne og VAR.

Den bold blev tyret op i hjørnet, uden nogen jordisk chance for målmanden.

Meget enig Geddar, at den bliver klasket op i hjørnet uden chance for Leno, er underordnet. Hvis de vurdere Barkley er i offside og spærrer synet for Leno skal der jo dømmes offside.

Det er jeg da enig i, Mainy. Men problemet her er ikke VAR, men reglerne. Dét man kan betvivle er hvorvidt de klip Atkinson kan se gør en omstødelse clear and obvious. De par klip vi fik set efterfølgende kunne ikke bruges til at konkludere om Barkley var forstyrrende for udsynet eller ej.

@Geddar

Det er meget nemmere, hvis man ikke kender reglerne. Så kan man nemmere råbe og skrige uden forbehold

Haha, præcis. Det er også noget lort når dommerne ikke dømmer efter ens persolige regelsæt.

Modtaget Geddar. Men har jeg ret i, at VAR skærmen så ud til at være ude af drift? Ikke at det gør kendelsen forkert, men det er da uheldigt.

Lad mig omformulere til, at den næppe var underkendt uden VAR. Men det er vel så også det skidtet er til for.

Ja for det er jo ikke dit eget tilhørsforhold er argumentere nu.
handler kun om regler og fortolkning, intet med hvilke øjne der ser det.

@Knockout

Nu skal Geddar nok have lov til at svare for sig selv, men jeg oplever nu ikke manglende objektivitet som et problem fra hans side. Heller ikke selvom det er Arsenal det går ud over/der drager fordel af det.