Snak

haha ok ;)

@Tue

Svært at sige. Der kunne jo også være cover på. Der kan ser godt se slukket ud fra siden. Var det ude af drift er det dog håbløst.

@KnockOut

Prøv igen. Der gik vist noget galt...

360 graders panoreringen synes jeg ikke leverede en "smoking gun" ift hvorvidt Leno blev blokeret eller ej. Desværre. Det havde da været rart at blive endegyldigt be- eller afkræftet.

@Tue

Og det er så der "clear and obvious" kan betvivles. Medmindre der er klip Atkinson har set, som vi seere ikke har set.

Geddar

Det giver mening. Et Suarez-filter. Og ja det kan ikke udelukkes. I så fald må det med tid være ønskeligt, at vi som seere temmeligt hurtigt får de billeder. Men det kan være at det kommer senere i kampen.

Da man så den i langsom gengivelse og fra Leno vinkel, lignede det godt nok, at Barkley fik blokeret synet for Leno.

Korrekt at annullere målet. Leno udsyn er generet, men han havde næppe taget den bold alligevel

Synes bestemt også det så ud til at udsynet blev blokeret. Faktisk allerede i "tilløbet" til sparket. I så fald er Barkely strafbar offside, uagtet at Leno aldrig havde tager den.

JuveFella

Den kan nok godt dømmes ja. Synes ikke den er 100 procent hvilket vel i bund og grund er udgangspunktet hvis dommeren skal dømme den. Jeg skal dog erkende at jeg ikke var 100 pct inde i den regel, derfor mit indledende udbrud. Men tak for bold.dk/dommerstand for afklaring - det er ikke første og formodentligt ikke sidste gang, at jeg er blevet klogere herinde.

Nå, nu fik Villa deres i øvrigt fortjente mål.

Han er for vild Grealish.